每經(jīng)評(píng)論員 付克友

“五一”假期的輿論場(chǎng)不平靜。在國(guó)家衛(wèi)生健康委宣布對(duì)公眾熱議的肖某、董某及有關(guān)機(jī)構(gòu)等進(jìn)行調(diào)查之后，胖東來(lái)創(chuàng)始人于東來(lái)的憤怒又成為輿論焦點(diǎn)。

于東來(lái)在“五一”期間連續(xù)發(fā)文回應(yīng)網(wǎng)紅“柴懟懟”，表示如果不讓“柴懟懟”這種隨意污蔑傷害他人的行為受到應(yīng)有的處罰，他會(huì)主動(dòng)關(guān)閉或永遠(yuǎn)離開(kāi)胖東來(lái)。接著，他將抖音賬號(hào)設(shè)為私密，刪掉了近兩年發(fā)布的視頻。

這不只是于東來(lái)的憤怒，更是一個(gè)理想主義者的倔強(qiáng)。

先復(fù)盤一下“劇情”。“柴懟懟”，一個(gè)粉絲20萬(wàn)的玉石博主，說(shuō)胖東來(lái)賣玉是“低成本、高暴利、品質(zhì)差”，點(diǎn)名3萬(wàn)元的玉不如別家3000元的。

胖東來(lái)直接甩出財(cái)報(bào)“打臉”：一季度和田玉銷售額2190萬(wàn)元，毛利率20%，占集團(tuán)總營(yíng)收0.34%。同時(shí)，胖東來(lái)宣布起訴“柴懟懟”商業(yè)詆毀、侵犯名譽(yù)權(quán)。

既然已經(jīng)公開(kāi)自證清白，拿起法律武器，為什么還要?jiǎng)h光抖音視頻，考慮關(guān)掉胖東來(lái)？直接原因是“柴懟懟”還在肆無(wú)忌憚地發(fā)布一些被于東來(lái)認(rèn)為是“污蔑傷害”的言論。

于東來(lái)作為知名企業(yè)家，為一個(gè)小網(wǎng)紅情緒激動(dòng)，看起來(lái)有些意氣用事，甚至自降身價(jià)。但他的憤怒，不只是對(duì)“柴懟懟”，更是對(duì)個(gè)別“劣幣驅(qū)逐良幣”的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。不是認(rèn)慫，而是寒心。

胖東來(lái)是什么品牌？公眾眼里的零售界良心企業(yè)：把高額的利潤(rùn)分給員工、幫扶同行倒貼8000萬(wàn)元，“愛(ài)和自由”是高高飄揚(yáng)的價(jià)值觀。

“柴懟懟”深諳“黑紅也是紅”的流量密碼：罵得越狠，直播間人越多，質(zhì)疑越瘋，手鐲賣得越貴。

于東來(lái)的絕望在于：他信奉“真善美”，而對(duì)手玩的是“厚黑學(xué)”。一個(gè)在“懟天懟地懟空氣”，一個(gè)在“用愛(ài)發(fā)電反被雷劈”。

扎心的是什么？當(dāng)于東來(lái)喊話“退出江湖”，換來(lái)的卻是對(duì)方變本加厲的嘲諷，甚至公然叫罵，說(shuō)于東來(lái)下作、沒(méi)文化、造神、搞水軍。

這不是企業(yè)家和網(wǎng)紅的對(duì)決，而是已經(jīng)演化成對(duì)社會(huì)價(jià)值與公共道德底線的挑戰(zhàn)。

胖東來(lái)的品牌邏輯是什么？是用透明對(duì)抗謠言，所以公開(kāi)所有經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)；是用法律對(duì)抗詆毀，所以起訴索賠500萬(wàn)元；是用理想對(duì)抗功利，所以分利潤(rùn)、搞幫扶。

但這些并沒(méi)有起到作用。“柴懟懟”的邏輯是：用情緒替代事實(shí)、用流量碾壓真相、用下限挑戰(zhàn)上限。

很多時(shí)候，老實(shí)人的崩潰只需要一根稻草。而于東來(lái)扛著的，是一座名叫“胖東來(lái)”的泰山。刪視頻不是認(rèn)輸，是拒絕給荒誕劇提供舞臺(tái)；喊退出不是威脅，而是對(duì)“清朗網(wǎng)絡(luò)”的呼喚。

善良往往是脆弱的，需要更多的保護(hù)。我們沒(méi)有理由，要求于東來(lái)一邊善良一邊故作強(qiáng)大，默默自我療傷。于東來(lái)有憤怒的理由，也有絕望的根源。

但憤怒之余，需要讓法律理性的利劍出鞘；絕望背后，需要守護(hù)理想主義者最后的倔強(qiáng)。

讓人稍感欣慰的是，抖音平臺(tái)基于于東來(lái)的投訴和相關(guān)證據(jù)，對(duì)“柴懟懟”的賬號(hào)進(jìn)行了處理——對(duì)29條涉嫌侵權(quán)視頻予以下架，限制賬號(hào)投稿權(quán)限一個(gè)月。

但值得追問(wèn)的是：這些大量涉及侵權(quán)的視頻，為什么長(zhǎng)時(shí)間被允許存在？用什么機(jī)制保證類似侵權(quán)行為能得到及時(shí)處置甚至處罰？如何杜絕相關(guān)賬號(hào)通過(guò)侵權(quán)的“黑紅”流量獲取利益？

當(dāng)然，胖東來(lái)已起訴“柴懟懟”，我們相信正義“雖遲但到”，相信胖東來(lái)的口碑“懟”不垮，相信倔強(qiáng)能孕育希望。這場(chǎng)鬧劇若能推動(dòng)平臺(tái)監(jiān)管、完善法律，便是胖東來(lái)更大的“品牌貢獻(xiàn)”。

我們的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不能讓“卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓志銘”，而應(yīng)該讓“高尚是高尚者的通行證，卑鄙是卑鄙者的墓志銘”。

我們也相信：“新的轉(zhuǎn)機(jī)和閃閃星斗，正在綴滿沒(méi)有遮攔的天空。”資本向善，商業(yè)向善，平臺(tái)向善，科技向善，絕不是一種奢望。