每經記者｜黃鑫磊    每經編輯｜文多    

2月27日，晶科能源（SH688223，股價7.07元，市值707.37億元）、天合光能（SH688599，股價17.88元，市值389.67億元）、阿特斯（SH688472，股價10.63元，市值392.06億元）、大全能源（SH688303，股價22.05元，市值473.02億元）4家科創(chuàng)板光伏龍頭企業(yè)發(fā)布2024年度業(yè)績快報。

值得注意的是，其中天合光能與阿特斯存在光伏專利糾紛，而晶科能源則與另一家光伏龍頭隆基綠能（SH601012，股價17.10元，市值1296億元）頻頻發(fā)生專利糾紛。

阿特斯業(yè)績下滑幅度較小

業(yè)績快報顯示，從營業(yè)收入上看，2024年，晶科能源實現營收926.21億元，同比下降21.96%；天合光能實現營收803.34億元，同比減少29.15%；阿特斯實現營收461.61億元，同比減少10.03%；大全能源實現營收74.11億元，同比下降54.62%。

從歸母凈利潤來看，2024年，晶科能源歸母凈利潤9054.09萬元，同比下降98.78%；天合光能歸母凈利潤為虧損34.55億元，同比轉虧；阿特斯歸母凈利潤為22.91億元，同比下降21.09%；大全能源歸母凈利潤為虧損27.18億元，同比轉虧。

可以看出，除了阿特斯的業(yè)績下滑幅度較小外，晶科能源、天合光能和大全能源的業(yè)績下滑幅度較大，尤其是天合光能和大全能源，歸母凈利潤均出現虧損。

阿特斯在介紹業(yè)績時表示：公司海外大型儲能業(yè)務的爆發(fā)增長及利潤貢獻，起到了較好的支撐作用；公司主動減少光伏產品出貨量，以利潤為優(yōu)先，持續(xù)降本增效，不斷提升管理能力，保持公司的運營穩(wěn)定和財務健康；公司充分利用國際化能力和全球品牌渠道等優(yōu)勢，在全球范圍內捕捉和挖掘高毛利訂單，實現盈利。

阿特斯還表示，公司大型儲能第二主業(yè)增長曲線鞏固，且前期大量的儲能項目儲備和在手合同訂單進入收獲期，公司海外大儲領域的先發(fā)優(yōu)勢領先行業(yè)，海外儲能業(yè)務在北美、歐洲和大洋洲等全球主要的大型儲能市場多點開花，2024年儲能業(yè)務出貨達到6.5GWh,同比增長505.28%。預計2025年公司大型儲能業(yè)務出貨規(guī)模將進一步提升至11GWh~13GWh，繼續(xù)保持高速增長。

天合光能則表示，公司組件出貨量較上年同期持續(xù)保持增長，但報告期內受光伏組件價格持續(xù)下降的影響，組件業(yè)務盈利能力下滑，導致全年經營業(yè)績出現虧損。同時公司對出現減值跡象的長期資產進行減值測試，將計提資產減值準備，對業(yè)績有一定影響。

另外，作為其中唯一一家硅料企業(yè)，大全能源解釋稱，公司結合檢修窗口建立了高效靈活的生產調節(jié)機制，實現對部分產線的有序減產控產。報告期內，公司實現多晶硅產量20.51萬噸，銷量18.14萬噸，產品庫存持續(xù)保持在合理水平，且N型硅料產量比例自2023年的40%提升至70%。

光伏圈專利戰(zhàn)頻發(fā)

巧合的是，在27日披露2024年業(yè)績快報的幾家上市公司中，天合光能與阿特斯存在光伏專利糾紛。

2月10日盤后，天合光能公告稱，公司因專利權糾紛向江蘇省高級人民法院提起訴訟。天合光能認為阿特斯及其全資子公司常熟阿特斯陽光電力科技有限公司共同實施的制造、許諾銷售和銷售的光伏組件等產品落入其專利的保護范圍，兩者未經許可實施涉案專利，嚴重侵害了公司的合法權益，給其造成了經濟損失。

因此，天合光能請求法院判令阿特斯及其上述全資子公司立即停止侵犯公司涉案專利的行為，同時請求判令二者立即銷毀被控侵權產品全部庫存及專用于生產相關產品的設備和相關模具。

同時，天合光能請求判令阿特斯及其上述全資子公司共同賠償因其侵權行為給公司造成的經濟損失和懲罰性賠償，合計10.58億元。

彼時，天合光能方面稱，起訴阿特斯系基于TOPCon（一種光伏電池技術）有關的核心發(fā)明專利。“阿特斯在2024年8月對我們的9個專利提了12個無效案，12月又在蘇州中院起訴我們，（并）請求法院裁定其未侵權。”天合光能方面表示。

不過，2月27日，阿特斯創(chuàng)始人、董事長兼首席執(zhí)行官瞿曉鏵表示，專利成了一些企業(yè)“內卷”的武器。瞿曉鏵還說：“阿特斯在此承諾，現在不會，將來也不會首先使用訴訟手段來解決專利糾紛。”

另據報道，從2025年開始，晶科能源就分別在國內、日本、澳大利亞對隆基綠能發(fā)起專利訴訟。1月21日，隆基綠能也在美國反訴晶科能源專利侵權，涉訴相關技術為TOPCon。

封面圖片來源：視覺中國