每經記者｜程雅    每經編輯｜文多    

針對前一日天合光能（SH688599，股價17.89元，市值389.9億元）披露的涉訴金額超10億元的專利訴訟一案，阿特斯（SH688472，股價10.23元，市值377.3億元）在2月11日晚進行了回應。

2月11日晚，阿特斯披露，公司及下屬全資子公司常熟阿特斯陽光電力科技有限公司（以下簡稱常熟阿特斯）被起訴，天合光能就專利權糾紛要求阿特斯及全資子公司賠償合計10.58億元，并承擔維權支出以及全部訴訟費用。

不過，阿特斯在公告中表示，公司對天合光能的兩項涉案專利做過較為充分的研究分析，認為有較強的證據可以證明這兩項專利應屬無效，且公司產品和工藝也并不侵犯該兩項專利。

共涉及兩項發明專利

據公告，天合光能起訴的兩項發明專利分別為：第ZL201710975923.2號“太陽能電池模塊”（以下簡稱專利1）、第ZL201510892086.8號“太陽能電池及其制造方法”（以下簡稱專利2）。

針對專利1，阿特斯稱，天合光能曾于2024年5月以涉嫌侵犯專利權為由，對常熟阿特斯的部分光伏組件產品向上海洋山海關提出了扣貨申請。經常熟阿特斯提出放行申請并說明不侵權理由后，貨物順利通關放行。

同時，常熟阿特斯于2024年8月向國家知識產權局專利局正式提交了該專利的無效宣告請求，目前正在審理中。

針對專利2，天合光能于2024年10月就該專利2對應的美國同族專利，在美國特拉華州聯邦法院起訴了阿特斯在美國的全資子公司，并向美國國際貿易委員會（ITC）發起了337調查。

目前，特拉華州聯邦法院的案件已暫時中止，等待美國國際貿易委員會（ITC）的裁決。而根據最新案件程序通知，美國國際貿易委員會（ITC）預計在2025年10月對本案進行審理，2026年1月做出初裁，2026年5月做出終裁。

由于天合光能在2024年5月申請海關扣貨之后一直未在法院起訴，常熟阿特斯遂于2024年11月向蘇州市中級人民法院提交了針對專利1、專利2的確認不侵害專利權之訴，蘇州市中級人民法院于2024年12月受理了案件并確定了首次開庭時間，案號分別為(2024)蘇05民初1482號、1483號。

雙方各執一詞

阿特斯方面稱，經過較為充分的研究分析，認為有較強的證據可以證明這兩項專利應屬無效，且公司產品和工藝也并不侵犯該兩項專利。天合光能基于該兩項專利向公司及常熟阿特斯合計索賠超過10億元，缺乏事實和法律上的依據。

鑒于上述訴訟尚未開庭審理，最終的判決結果尚不確定，因此阿特斯表示，尚不能判斷該訴訟事項對公司本期或期后利潤等方面的具體影響，最終實際影響以法院判決為準。

針對相關專利，同屬于被告方的印度“Adani公司”和中國的江蘇潤陽新能源科技股份有限公司及其分子公司已向美國專利商標局（USPTO）提起了專利無效宣告申請，阿特斯在密切關注。常熟阿特斯也于2024年11月向國家知識產權局專利局正式提交了專利2的無效宣告請求，目前也正在審理中。

此外，阿特斯已于2024年10月在蘇州市中級人民法院起訴天合光能侵害阿特斯的兩項專利權，案號分別為（2024）蘇05民初1385號、（2024）蘇05民初1399號，在兩個案件中阿特斯要求天合光能停止侵權，并向公司合計賠償1億元。目前這兩個案件仍在進行中。

在早前天合光能發布的公告中，公司認為，經比對分析，阿特斯及常熟阿特斯共同實施的制造、許諾銷售和銷售的光伏組件等產品落入專利1、專利2的保護范圍。阿特斯及常熟阿特斯未經許可實施專利1、專利2，嚴重侵害了天合光能的合法權益，給天合光能造成了經濟損失，因此提起訴訟。除前述賠償金外，天合光能還請求判令阿特斯及常熟阿特斯立即停止侵犯涉案專利的行為等。

封面圖片來源：視覺中國