4月12日，多個關于“生小孩”的話題登上微博熱搜，引發關注。其中#專家稱年輕人不生小孩是不對的#登上微博熱搜第一，引發關注。 根據報道，4月11日晚，在一場線下活動中，中國國際經濟交流中心總經濟師陳文玲出席并作主題演講。在演講中，陳文玲表示，年輕人不生小孩是不對的。 經濟學家： 年輕人不生小孩是不對的 據新浪財經，中國國際經濟交流中心總經濟師、國務院研究室原司長、商務部專家陳文玲在演講中表示，“年輕人不生小孩是不對的。” 在她看來，按照經濟學家貝克爾的行為經濟學說，子女也是消費品，而且是長周期的消費品，是可以帶來長久回報的耐用消費品。“所以，年輕人不生小孩是不對的，你沒有長周期的耐用消費品，他的價值是超過你購買其他消費品的價值”。 而在評論區，陳文玲的言論并沒有得到年輕人的支持。網友表示：“年輕人不好騙了”，“建議專家多生少說”，“消費品？有娃的沒娃的當娃的聽了都沉默了”…… 與此同時，經濟學家馬光遠去年說過的一段話也引起討論。 他當時表示，在中國經濟好的地方，大家都愛生孩子，經濟不太好的地方，不愛生孩子。“有擔當、有責任、有經濟實力的人一定要多生孩子，這是改變中國經濟預期的一個關鍵。” 媒體評論：粗暴的“勸生” 反而把年輕人都嚇跑了 4月12日，陳文玲的言論登上熱搜后引發廣泛關注。 澎湃新聞發布評論指出，雖然專家高舉經濟學家的理論招牌，可這段話說到底，更像是重復一個老掉牙的說法——養兒防老。角度說辭雖然不同，核心意思無非是，生孩子不只是付出，在“消費”孩子的過程中，還有持續的回報和收獲。而長周期加耐用，可能就是說老了還能享到兒孫福吧。 評論表示，這種以經濟學視角解讀生孩子，即便在理論上能夠自圓其說，卻很難達到“催生”的效果，招人反感也是可以想象的。就像有網友感慨的，這都不拿人當人看，人都變成“消費品”了，生再多有什么意義呢？而且這完全是父母視角，當孩子聽到自己成了“耐用消費品”，誰的心里會舒服呢？所以專家這番自以為高明的發言，真是誰聽誰別扭。 另外，北京日報評論指出，雖然國家鼓勵生育，但沒有強制生育，更是通過各種政策調整解決生育的后顧之憂。相比之下，專家一句“年輕人不生小孩就不對”與政策不符，并且缺乏與年輕人的共情；“子女是長周期耐用消費品”的比喻，則是典型的引喻失義，是對生命延續和傳承的誤讀。 而紅星新聞評論則表示，粗暴的“勸生”，可能起不到勸的作用，反而把年輕人都嚇跑了。如果真要勸生，不妨先弄清楚年輕人為什么不生。“勸生”的言論應該站在人的角度，考慮人的想法，把人當成人。要潛移默化地從觀念上引導、培養年輕人的生育意愿，也要盡可能地為他們提供良好的生育環境，讓他們能自主自愿地生，無所顧慮地生。 把孩子當成工具、消費品的觀點，別再傳播了。 “生孩子”連上多個熱搜！ 另外，今日（12日） 關于“生小孩”的話題 連登多個微博熱搜 關于“生孩子”這件事 大家各持己見 有網友表示 “28歲差點丁克的我， 居然想通了生孩子的意義” “生孩子不是投資項目， 而是玩一場養成游戲” “正視自己的生育價值， 不要為別人生孩子” 有網友認為 養寵物比養孩子輕松多了 只要考慮寵物的吃喝拉撒 但養孩子則面臨住房、 生育、教育等諸多現實壓力 也有網友表示 “生不生都好，別后悔就行。” 廣東省人口發展研究院院長董玉整認為，適齡群眾生育意愿降低與獨生子女成長背景、婚育觀念變化、養育成本升高、生育與個人發展之間存在矛盾等諸多因素相關，是一個影響較大且復雜的社會問題。 “不能簡單地去否定年輕人的選擇。”董玉整表示：“我們應該客觀、全面地看到造成這種現象的多種原因，在此基礎上尋求真正能夠解決問題、符合各方現實需求的有效方案。” 編輯|何小桃杜波 校對|王月龍 每日經濟新聞綜合新浪財經、