業績承諾方遲遲不支付業績補償款 超訊通信提起訴訟并獲受理

每經實習記者｜程雅    每經實習編輯｜楊夏    

6月8日晚，超訊通信（SH603322，股價17.09元，市值27.37億元）發布公告稱，由于控股子公司上海桑銳電子科技股份有限公司（以下簡稱桑銳電子）業績承諾方孟繁鼎、聶光義在多次催告下仍未能向公司足額支付2020年業績補償款，因此已于4月25日向法院提起訴訟，并于6月8日收到法院送達的《受理案件通知書》。

此外，桑銳電子及其全資子公司遼寧民生智能儀表有限公司（以下簡稱民生智能）法定代表人、董事長、執行董事孟繁鼎曾在上市公司未授權的情況下，私自以桑銳電子和民生智能名義為其控制的調兵山市鴻鼎泰松房地產開發有限公司和其關聯方控制的調兵山順通煤業有限公司提供違規擔保合計約4.21億元，約占上市公司2020年經審計凈資產的100.09%。

但所幸后續相關各方達成調解，桑銳電子和民生智能均無需承擔擔保責任。

業績補償款遲遲未支付

資料顯示，桑銳電子是一家主要從事物聯網整體解決方案的高新技術企業。主要產品及服務包括四大類：物聯網無線傳輸模塊、智能儀表及遠程管理平臺、智能水務解決方案和移動支付終端。

2017年底，上市公司決定以現金2.34億元收購桑銳電子50.01%股權。同時，上市公司與孟繁鼎、聶光義簽訂了《補償協議》，約定桑銳電子2018年、2019年、2020年和2021年凈利潤分別不低于4375萬元、5469萬元、6563萬元和7875萬元。

2020年，桑銳電子實際凈利潤為3875.45萬元，未達承諾凈利潤。因此，孟繁鼎、聶光義須分別向上市公司支付2020年業績補償款2232.91萬元、319.19萬元。

孟繁鼎分別于2021年7月30日至8月2日期間累計向上市公司支付了1300萬元，剩余932.91萬元未付；聶光義于2021年7月30日向上市公司支付了180萬元，剩余139.19萬元未付。

并且，截至2022年4月19日，孟繁鼎應當向上市公司支付違約金201.91萬元；聶光義應當向上市公司支付違約金29.41萬元，共計231.32萬元。

上市公司表示，對于上述未付款項，公司多次催款及函告，兩人均不予支付。因此，為維護公司的合法權益，依法對上述二人提起法律訴訟。

“虛驚一場”的巨額違規擔保

除了上述業績承諾補償金遲遲未收到之外，圍繞著桑銳電子還有其他“不省心”的事發生。此前，在上市公司對子公司進行例行檢查時發現，桑銳電子及其全資子公司民生智能存在部分銀行賬戶被凍結的情況。

于是，上市公司立即與相關各方進行溝通，并取得兩份民事裁定書，因桑銳電子和民生智能作為訴訟被申請人之一，鐵嶺銀行股份有限公司調兵山支行、紅旗支行向法院提出訴前財產保全申請導致賬戶被凍結。

在上市公司多次詢問下，孟繁鼎于2021年12月31日向公司提供了擔保合同掃描件，其印章真實性尚需驗證。

合同內容顯示，孟繁鼎在未獲得上市公司任何授權的情況下，以桑銳電子和民生智能名義為其控制的調兵山市鴻鼎泰松房地產開發有限公司（孟繁鼎持股60%）和其關聯方控制的調兵山順通煤業有限公司（孟繁鼎的兄弟孟繁茂持股99%）提供違規擔保，金額合計約4.21億元。

因此，上市公司也收到了上交所下發的監管工作函以及證監局下發的警示函。

在回復監管工作函時，上市公司稱，委托鑒定所對上述擔保合同所蓋印章真實性進行了司法鑒定，結果顯示，該擔保合同中加蓋的桑銳電子公章與法定備案公章不一致，加蓋的民生智能公章與法定備案公章一致。

此外，調兵山支行及紅旗支行以“資料已由其總行進行封存”為由沒有提供違規擔保的全套文件。經自查，上市公司沒有審議和同意上述擔保事項，也沒有任何簽署保證合同的審批和用章記錄。桑銳電子和民生智能2019-2021年度征信報告上均未顯示上述擔保情況。同時，經向孟繁鼎核實，孟繁鼎承認上述擔保業務辦理的參與人和責任人均為其個人。

由于上述擔保事項，超訊通信的股票于2月9日起被實施退市風險警示。之后，由于鐵嶺銀行股份有限公司調兵山/紅旗支行已與桑銳電子、民生智能等各方達成調解，桑銳電子和民生智能均無需承擔擔保責任，上市公司才終于因此“摘帽”。

封面圖片來源：攝圖網-500658352