每經記者｜肖婷婷    每經編輯｜賀娟娟

這些年，關于科創中心城市的榜單層出不窮，因選取的維度指標不同，城市排名也不盡相同。而這也恰恰說明，科創中心的衡量邊界是彈性而動態的。

近期，連續四年發布《全球科技創新中心評估報告》（以下簡稱《報告》）的上海經濟信息中心課題組，獻上一份新的年度報告。

在這份報告中，中國共14座城市上榜百強，創歷史最好成績。

其中，西安、重慶、天津和合肥首次躋身全球百強榜單，“新一線”科創中心城市強勢崛起的信號越發明顯。

而對于西安來說，在科創中心城市的爭奪愈演愈烈，發展路徑和特色化定位浮現的背景下，向“黑馬”借鑒，找到差異化競爭之路，則是這份榜單的另一種價值所在。

西安首次躋身百強 

自2018年起，《報告》以全球近150個主要創新城市或都市圈為評估對象，重點展示和分析綜合評分TOP100的城市。

今年發布的報告中，西安排名第90位，較上一年提升了34個身位，首次進入百強榜單。

不僅西安，其他三座新入百強榜單的城市重慶、天津和合肥，排名較上一年都有較大幅度的提升。

天津從129名提升至92名，重慶從123名提升至96名，而合肥更是今年首次上榜便躋身百強。

上海市經濟信息中心副主任李如心在解讀報告時，用了“水漲船高”一詞來形容，“全球主要創新中心城市的水平都在提高，亞洲城市特別是中國城市進步明顯”。

《報告》選取基礎研究、產業技術、創新經濟和創新環境4大維度，下轄23項指標，進行量化分析。

翻閱《報告》能明顯看到一些整體性的趨勢：基礎研究領域中國城市上升明顯；研發中心在不斷向亞洲轉移。

圖片來源〡全球科創報告

具體到西安來說，除在創新環境上評分稍高，在基礎研究、產業技術、創新經濟都有很大的提升空間。

跟以往榜單不同，在疫情背景下，此次榜單與時俱進，在創新環境加入“疫情防控”這一指標。

新冠疫情全球大流行，充分考驗城市應對突發事件的技術水平和保障公眾生命安全的綜合能力。

在這一維度上，成都、南京、西安、杭州、北京、上海、臺北、武漢等國內城市表現突出。

李心如稱，受疫情影響較大，國外一些城市在航線連接性，商務便利和夜晚燈光亮度數據方面的指標降幅明顯，而中國在疫情方面控制比較好，整體來看在這些數據表現上比較突出一些。

圖片來源〡全球科創報告

如“商務便利性”排名前20的城市，其航線總量和星級酒店數量平均下降26%和30%。

不過，由于中國城市的降幅顯著小于歐美，今年在“商務便利性”方面，上海一舉排名全球第四，北京位列第八。

一定程度上，這也成為助推今年報告中中國城市放量上榜的一大原因。

在基礎研究-SCI高被引論文數這一指標中，2020年排名前20的城市中，中國新增武漢、廣州、長沙、西安等4個城市，數量超過美國居第1位。

SCI高被引論文數是衡量學者水平和科研成果的一個重要指標，但從SCI高被引論文占SCI論文發表總數的比例來看，北京僅為0.4%,上海為1.1%,約為波士頓(2.2%)的一半。

不同維度下的“黑馬”

對于西安來說，向不同維度下的“黑馬”學習，才是這份榜單更為現實的意義。

整體來看，合肥無疑是這份報告中最大的“黑馬”：今年首次上榜，卻一舉沖至百強。其中，最大的助益是哪一維度？

李心如在接受粉巷財經（ID：nbdfxcj）采訪時直言，合肥在科研設施-大科學設施這一指標，表現很突出，畢竟坐擁一個綜合性國家科學中心。

粉巷財經注意到，在基礎設施一欄中，合肥在科研設施這一指標上，排名第十。

圖片來源〡全球科創報告

合肥綜合性國家科學中心已經建成同步輻射、全超導托卡馬克(EAST)、穩態強磁場3個大科學裝置，正在推進第4個大科學設施一聚變堆主機關鍵系統綜合研究設施建設，預計2021年竣工，建成后合肥的科研設施水平或許將再上一個新臺階。

目前，我國已有北京懷柔、上海張江、粵港澳大灣區、安徽合肥4個綜合性國家科學中心落地。

而在各地“十四五”規劃建議中，西安、杭州、南京、成都、重慶、武漢等至少12個城市都提出爭創綜合性國家科學中心，紛紛搶抓機遇。

在超算中心方面，無錫憑借“神威·太湖之光”排到榜單第3位，力壓位居第4、5位的北京和廣州。

但3座中國城市的超級計算機算力值僅占前20強城市的7.7%、7.2%和5.3%，遠低于排名前2位的城市(占前20強城市算力值的比重分別為36.7%、18.3%)。

圖片來源〡全球科創報告

在超算中心領域，屢屢上演彎道超車的戲碼。京都-大阪-神戶憑借“富岳”(Fugaku)超級計算機，從去年的第31名快速攀升至第1，成為超越美國的頂峰(Summit)和雪樂山(Sierra)的超算新勢力。

從不起眼的“中不溜”一躍成為“首席”，這也難怪超算中心成為現下城市戰略發展規劃中的“香餑餑”。

從報告中來看，西安在超算中心方面能力并不突出，但卻不斷布局加碼中。

總投資約30億元的國家超算西安中心正在推進中，未來將以此為依托，建設超算產業集群，打造大數據港；前不久，華為和西安交大聯合成立超算技術研究中心暨存儲技術聯合創新中心，再度加碼超算。（猜你想看：舊文鏈接）

西安怎么走？ 

對照這份持續四年的科創中心報告的評價體系，雖然指標在發生動態調整，但“硬”和“活躍”或許是貫穿其中的兩個關鍵詞。

在基礎研究和產業技術維度上，不管是大學排名、超算能力，還是PCT專利申請等指標，這些都需要實打實的數據和過硬的實力；而在創新經濟和創新環境維度上，投資活動、航線連接性、夜晚燈光亮度等，越活躍越好。

其實，對于任何一個科創中心城市來說，能在四個維度上遍地開花，均衡發展，無一短板，自然是極好的，但是沒有誰能永遠立于鰲頭而不敗。

尤其是在當下，全球科創中心城市的爭奪愈演愈烈，差異化發展路徑和特色化定位開始浮現。

大部分城市在基礎研究、產業技術、創新經濟和創新環境四個一級指標排名中存在比較明顯的分化趨勢，各城市（都市圈）呈現出差異化、特色化的創新發展路徑。

圖片來源〡粉巷君 制

對于西安來說，是選擇四個維度，一視同仁，穩步均衡發展，還是選擇做長某一維度，形成絕對優勢，從而帶動其他短板提升，這是兩條不同的發展路徑。

在基礎研究這一方面，西安是大有可為的，無論是在高校數量、實力，院士的數量上，還是在科創設施的投入上——去年西安全社會科技研發經費投入強度達到5.17%，居全國副省級城市第一。

在這份報告中，基礎研究與綜合排名的相關系數最大，高達0.918，也體現出基礎研究對科技創新中心綜合實力的決定性作用。

從先前“黑馬”的案例可以看出，在“硬科技”上不斷加碼，是可以在科創整體實力上實現彎道超車。

圖片來源〡攝圖網

當然，在創新經濟這一板塊上，西安未來還需要多多補課。如在VC募資/PE融資支撐的金融活動方面，科創企業活躍性不夠。

李心如用“水漲船高”這一詞來概括今年報告新趨勢很精當，這也恰恰說明對于科創中心城市的爭奪已經到了白熱化，原地踏步，就是后退。

這或許是近年來，中國城市在這份榜單中的最好成績——14個城市上榜百強，北京、上海進入前十，但仍不可沾沾自喜。

當經濟恢復常態，混亂的外部因素逐漸消去，各個科創中心城市重新回到起跑線，槍聲響起，國內城市這一輪的優勢能否繼續保持，又拿什么彎道超車？

無論對西安，還是其他城市來說，這都是個值得思考的問題。

 

本文來自粉巷財經原創內容，未經授權，禁止轉載！