每經(jīng)記者｜曾劍    每經(jīng)編輯｜梁梟    

聚光科技（300203，SZ）與新三板掛牌公司安譜實(shí)驗(yàn)（832021，OC）之間的“愛恨糾葛”仍在持續(xù)演繹。

今日（2月23日），安譜實(shí)驗(yàn)發(fā)布公告稱，公司董事會(huì)審議通過議案，擬就相關(guān)疑問向聚光科技發(fā)出詢問。在安譜實(shí)驗(yàn)看來，聚光科技有泄露了其商業(yè)機(jī)密以及扶持其競爭對(duì)手的嫌疑。

聚光科技曾通過收購成為安譜實(shí)驗(yàn)控股股東，但之后的日子并不平靜，安譜實(shí)驗(yàn)創(chuàng)始人團(tuán)隊(duì)曾幾次與聚光科技發(fā)生爭端。2020年12月，聚光科技宣布轉(zhuǎn)讓所持安譜實(shí)驗(yàn)部分股權(quán)，不再控股。目前來看，上市公司此舉并未平息爭端。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，對(duì)于聚光科技是否依然是安譜實(shí)驗(yàn)控股股東，雙方說法并不一致。

聚光科技遭新三板公司提出多項(xiàng)質(zhì)疑

安譜實(shí)驗(yàn)公告稱，公司董事會(huì)審議通過《關(guān)于董事會(huì)就股東提出的疑問向公司控股股東聚光科技（杭州）股份有限公司進(jìn)行詢問的議案》。

據(jù)悉，安譜實(shí)驗(yàn)股東夏敏勇對(duì)聚光科技以及相關(guān)人員提出了一系列疑問。夏敏勇稱，安譜實(shí)驗(yàn)董事彭敦亮在任職期間，同時(shí)擔(dān)任聚光科技業(yè)務(wù)發(fā)展部總監(jiān)并負(fù)責(zé)聚光科技對(duì)外投資等事宜，掌握安譜實(shí)驗(yàn)大量機(jī)密信息。辭職后，彭敦亮現(xiàn)于安譜實(shí)驗(yàn)競爭對(duì)手單位壇墨質(zhì)檢任職副總經(jīng)理。

夏敏勇又稱，其在查閱壇墨質(zhì)檢相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，原聚光科技監(jiān)事及業(yè)務(wù)發(fā)展部總監(jiān)鐘文明作為聚光科技投資安譜實(shí)驗(yàn)的盡職調(diào)查負(fù)責(zé)人，在盡職調(diào)查期間掌握了安譜實(shí)驗(yàn)大量的機(jī)密數(shù)據(jù)信息；鐘文明在2018年6月?lián)尉酃饪萍急O(jiān)事期間，其個(gè)人投資了壇墨質(zhì)檢；2019年離職后，鐘文明立即成為與聚光科技實(shí)際控制人姚納新有關(guān)聯(lián)關(guān)系的浙江海邦投資管理有限公司合伙人，現(xiàn)在同時(shí)是姚納新控制的杭州海邦思睿投資合伙企業(yè)的股東。

此外，夏敏勇還指出，安譜實(shí)驗(yàn)多次通過聚光科技委派的安譜實(shí)驗(yàn)董事向聚光科技反映安譜實(shí)驗(yàn)核心數(shù)據(jù)泄露的風(fēng)險(xiǎn)，但聚光科技至今未給予回復(fù)。

基于上述情況，夏敏勇對(duì)聚光科技提出的疑問包括：“彭敦亮是否違反了聚光科技有關(guān)保護(hù)子公司利益的相關(guān)規(guī)定”“鐘文明的投資行為是聚光科技直接授意還是間接授意”“聚光科技實(shí)際控制人姚納新個(gè)人有沒有授意或聯(lián)合鐘文明直接或間接投資了壇墨質(zhì)檢”“聚光科技是否有意在扶持安譜實(shí)驗(yàn)的競爭企業(yè)”等。

在夏敏勇看來，聚光科技作為安譜實(shí)驗(yàn)控股股東，對(duì)于泄密風(fēng)險(xiǎn)事宜不聞不問，也不采取風(fēng)險(xiǎn)控制，建議安譜實(shí)驗(yàn)董事會(huì)和管理層不再提供安譜實(shí)驗(yàn)未經(jīng)公開的數(shù)據(jù)信息給聚光科技。

夏敏勇的提議獲得了安譜實(shí)驗(yàn)大多數(shù)董事的支持。董事會(huì)以“同意3票、反對(duì)0票、棄權(quán)1票”的表決結(jié)果審議通過了該提議。新上任的董事曹大霖以“對(duì)公司歷史事宜不好作出判斷”為由選擇棄權(quán)。

是否仍控股說法不一

有意思的是，安譜實(shí)驗(yàn)一直在公告中稱聚光科技為“控股股東”，但聚光科技卻對(duì)外稱安譜實(shí)驗(yàn)為“參股子公司”。上述表述不一以及前述公開質(zhì)疑均顯示出，兩者之間依然存在不和諧的因素。

啟信寶信息顯示，安譜實(shí)驗(yàn)成立于1997年，注冊(cè)資本為3256.03萬元。夏敏勇為公司創(chuàng)始人股東，目前擔(dān)任公司董事長。安譜實(shí)驗(yàn)主要為政府、第三方檢測機(jī)構(gòu)、高校、企業(yè)提供色譜產(chǎn)品、化學(xué)試劑、標(biāo)準(zhǔn)品、實(shí)驗(yàn)室用品、分析儀器配件及耗材綜合服務(wù)。

聚光科技與安譜實(shí)驗(yàn)的牽手始于2015年8月。彼時(shí)，聚光科技公告稱，擬以非公開發(fā)行募集資金1.49億元受讓夏敏勇、江平合計(jì)持有的安譜實(shí)驗(yàn)45.53%的股權(quán)，并以募集資金8184.23萬元對(duì)安譜實(shí)驗(yàn)增資。上述交易完成后，聚光科技將持有安譜實(shí)驗(yàn)55.58%的股權(quán)。對(duì)于此次投資，聚光科技曾稱，安譜實(shí)驗(yàn)是國內(nèi)最大的實(shí)驗(yàn)室用品提供商之一，公司將通過并購快速切入實(shí)驗(yàn)室用品市場、構(gòu)建實(shí)驗(yàn)室業(yè)務(wù)發(fā)展平臺(tái)。

2017年一季度，聚光科技完成上述交易，順利拿到安譜實(shí)驗(yàn)55.58%股權(quán)。然而，好景不長，兩家公司很快出現(xiàn)內(nèi)訌。2018年6月，夏敏勇提請(qǐng)安譜實(shí)驗(yàn)董事會(huì)免去聚光科技方面委派的總經(jīng)理彭華以及財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人陳玲，但該提議未獲得董事會(huì)批準(zhǔn)。同時(shí)，圍繞授權(quán)公司總經(jīng)理籌劃公司IPO前期事宜，創(chuàng)始人方面也與聚光科技方面出現(xiàn)了巨大分歧。

在這之后，安譜實(shí)驗(yàn)董事會(huì)爭議頻出。公司2018年半年報(bào)兩次遭董事會(huì)否決，引發(fā)市場關(guān)注。據(jù)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)2018年10月報(bào)道稱，爭執(zhí)的核心即是否進(jìn)行財(cái)務(wù)核查，財(cái)務(wù)是否出現(xiàn)問題。

在彭華于2019年1月辭去安譜實(shí)驗(yàn)董事長、總經(jīng)理職務(wù)后，表面上看，雙方的爭斗似已停歇。曾任聚光科技CEO助理、營銷管理部總監(jiān)的郭曉群成為安譜實(shí)驗(yàn)新任董事長。

平靜的局面在2020年11月初被打破。聚光科技當(dāng)時(shí)公告稱，擬將持有安譜實(shí)驗(yàn)的800萬股（約20.14%）股權(quán)以2.88億元轉(zhuǎn)讓給廣州德福，擬將持有安譜實(shí)驗(yàn)的200萬股（約5.04%）股權(quán)以7200萬元轉(zhuǎn)讓給杭州青丘。交易完成后，上市公司持有安譜實(shí)驗(yàn)1198.95萬股（約30.19%）股權(quán)。與此同時(shí)，郭曉群等宣布辭去安譜實(shí)驗(yàn)董事職務(wù)，聚光科技僅保留了一個(gè)董事席位。

2020年12月30日，夏敏勇出任安譜實(shí)驗(yàn)董事長。次日，聚光科技公告宣布：“公司失去對(duì)安譜實(shí)驗(yàn)的實(shí)際控制權(quán)，安譜實(shí)驗(yàn)不再納入公司合并報(bào)表范圍。”

相較于聚光科技的“訣別”，安譜實(shí)驗(yàn)卻一直在公告中將聚光科技寫為“控股股東”。從股權(quán)結(jié)構(gòu)上看，聚光科技目前仍然是安譜實(shí)驗(yàn)單一第一大股東，持股分量較重。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)