圖片來源：攝圖網(wǎng)

來源：道達號（微信號：daoda1997）

大家好，我是錢研君，周二登陸道達號！一樣的味道，不一樣的視角！

免責(zé)聲明：本文提供的數(shù)據(jù)僅供參考，不涉及操作建議。據(jù)此入市，風(fēng)險自擔(dān)！

又到細說高管增減持的時間，上周《行情“逆行者”哪家強？“自家人”出手顯功力——錢研“看”高管第1期》提及的幾個增持公司，的確顯示出了抗跌本事，都屬于不同產(chǎn)業(yè)，一個比一個抗跌，你說邪不邪？

特別是利爾化學(xué)，近期漲幅超過15%，說明自家人突然來一手增持，背后真的是有東西的！值得大家研究。

增持：“合拍”的大舉增持

也許是行情的確讓人“壓抑”，上周高管增持的熱度降了不少，雖然也有30家左右的企業(yè)得到了高管的增持，但是個人行為、單筆增持居多，且增持數(shù)量較小，可理解為在股指低位的一次投資操作。

不過，通過數(shù)據(jù)統(tǒng)計，上周高管增持也有一處顯得極其特別，就是銀行股的高管，開始集體增持了，招商銀行和興業(yè)銀行兩家公司的高管，居然不約而同采取了“群體增持”，有點非同尋常。

先看招商銀行，3月23日至25日期間，招商銀行有10位高管選擇增持了自家股份，合計增持股份近50萬股。

錢研君翻看了這些增持的高管，雖說董事長李建紅和副董事長付剛峰都不在其列，但增持的都是行長、副行長、財務(wù)負責(zé)人等，他們可都是對招商銀行最知根知底的高層了。

所以，盡管增持股份不多，公司連公告都沒出，但是他們的行動，還是對招商銀行的股價起到了作用。關(guān)注公眾號“道達號”，每周及時閱讀錢研君的行業(yè)深度價值文章及高管增減持數(shù)據(jù)分析文章。

有意思的是，招行高管在集體增持股份，興業(yè)銀行高管也出現(xiàn)了大舉增持公司股份的現(xiàn)象。在上周同一時間，興業(yè)銀行陶以平等11位高管增持公司股份，增持股份接近180萬股，這個增持手筆就要比招行的高管多得多。從股價表現(xiàn)來看，興業(yè)銀行上周的走勢與招行走勢如出一轍。

錢研君不禁感慨，有高管力挺真是好啊！

除了招商銀行、興業(yè)銀行，杭州銀行也有一位高管上周增持股份。銀行股突然出現(xiàn)三家公司高管增持，這個行業(yè)是不是估值見底，粉絲朋友可以關(guān)注下。

減持：240多筆減持達2.7億股

減持方面，上周上市公司高管減持沖動繼續(xù)很高，出現(xiàn)了242筆減持，合計減持股份達到2.7億股，與此前一周相差無幾。

從減持數(shù)量來看，大額減持基本還是走的大宗交易渠道，比如捷成股份徐子泉減持225萬股，昆侖萬維周亞輝則持續(xù)減持，再度減持昆侖萬維2045萬股。此外，奧瑞金、露笑科技、東方鐵塔被高管減持數(shù)量都較大，需要粉絲朋友們警惕。關(guān)注公眾號“道達號”，每周及時閱讀錢研君的行業(yè)深度價值文章及高管增減持數(shù)據(jù)分析文章。

部分通過二級市場減持股份較多的個股，如下圖所示：

本期錢研“看”高管就到此。在這里，對上周《錢瞻研報》粉絲的問題做一個答疑。

網(wǎng)友葛磊：“錢研君，雖然很喜歡您分享的行業(yè)、公司；矛盾在于估值，估值都比較高啊”

雖然小編簡單回復(fù)了，這里錢研君也談?wù)剬乐档目捶ǎ瑑H供參考。

經(jīng)常看錢研君欄目的粉絲朋友應(yīng)該能了解，錢研君挺喜歡相對論，對于估值的看法，錢研君也是以相對的概念來看待。這里舉兩個例子，都是錢研君真實經(jīng)歷的。

第一個例子，錢研君剛出來工作沒幾年，經(jīng)歷了2005-2007年牛市，2007年牛市尾聲中石油上市，當(dāng)時錢研君也是喜歡看估值，有點唯PE論，所以中石油高開48沒有管他，到了2008年1月份，中石油跌至24元左右，錢研君覺得估值跌夠了，勇于買入，最后11元割肉，這算是一次價值投資徹底失敗，對估值認識的偏差。

第二個例子，影視股牛市。炒票房時期，錢研君殺入華誼兄弟，但是該股PE其實相對光線傳媒這些已經(jīng)很高了，但是基于票房預(yù)期對業(yè)績支撐，高位買入，也在華誼兄弟最高價前賣出。

這次成功經(jīng)驗，讓我感受到，估值到底是高估還是低估，一定是資金的一致認識，這種認識就體現(xiàn)在成交量和股價走勢。

比如很多鋼鐵、煤炭、銀行股，也是穩(wěn)定增長，PE只有幾倍，但他們對資金沒有吸引力，這樣的幾倍PE估值，他們是高估還是低估呢？錢研君以為，低成長低估值的公司是沒有吸引力的。

以后，錢研君會在周二與大家一起探討大家對錢瞻研報的看法和意見，因為微信公號文章下方的留言，回復(fù)時的字數(shù)是受到限制的，無法展開來談。

（本文內(nèi)容僅供參考，不作為投資依據(jù)，據(jù)此入市，風(fēng)險自擔(dān)）