每經編輯｜每經記者 黃小聰    

每經記者 黃小聰 每經編輯 吳永久

最近私募行業的大事，莫過于8月30日，國務院法制辦公室發布《私募投資基金管理暫行條例(征求意見稿)》 ，從8月30日至9月30日向行業公開征求意見，這意味著私募基金業頂層設計即將落地。

一直以來，私募行業由于門檻高、信息披露不透明，再加上一些屢屢傳出的爆倉行為，讓人總認為私募行業在整個大資管領域中，是屬于比較不規范的行業。

而此次從國務院層面出臺了這個征求意見稿，有業內人士就指出，這說明了國家對私募基金行業的重視。

雖然說私募行業離一般投資者較有距離感，但其實這也是一個近幾年蓬勃發展的行業，截至2017年7月底，整個私募行業的管理規模接近10萬億。可以看出，這完全不遜色于公募行業的步伐。

但這也從另一方面反映了，對于高凈值人群而言，要想從紛繁復雜的私募行業中挑選出適合自己的產品，越來越困難了。那么，究竟有沒有方便快捷的路徑可以讓投資者找到他們理財征途中的一盞盞明燈呢？

近900家私募管理超三分之一的資產

私募基金管理人作為非金融機構，以非公開方式向合格投資者募集資金設立的私募基金主要分為兩類，一類投資未上市股權，以賺取一二級市場價差為盈利模式，稱之為私募股權投資基金；另一類專注于投資股票二級市場，稱之為私募證券投資基金。

基金業協會數據顯示，截至2017年7月底，中國證券投資基金業協會已登記私募基金管理人20110家，已備案私募基金58734只，管理基金規模9.95萬億元。私募基金管理人員工總人數22.53萬人。

從不同業務類型的私募基金劃分顯示，證券類管理人7824家，管理基金數量29511只，管理規模達到2.36萬億元。從這些數據可以看出，私募的資管規模一點也不遜色于公募。

不過從各家的管理規模分區間來看，截至2017年7月底，管理基金規模在20-50億元的私募基金管理人有522家，管理基金規模在50-100億元的有199家，管理基金規模大于100億元的有176家。

可以看出，管理規模在20億元以上的私募家數，加起來還不到900家，這對于全行業2萬多家公司來說，占比還不到5%，但是管理規模如果按照區間的下限計算的話，卻已經超過了全行業管理規模的三分之一，要是按區間的中位數估算的話，則已經超過了全行業管理規模的二分之一。

這種現象，一方面說明了私募行業既分散又集中，分散的是私募的家數太多了，集中的是雖然家數很多，但是很大一部分的管理規模都聚集在這不到900家的公司中。

另一方面當然也說明了私募行業正處于快速的發展，特別是當行情向好的時候，私募的成立家數往往就出現明顯的上升，以至于給投資者的感覺就是到處都有私募的身影。

出現新四大特征

而在私募高速發展過程中，近幾年私募行業除了家數和管理規模的攀升，其它方面也正在發生著一些變化，呈現出了一些新的特征。

眾多周知，各家證券類私募往往都有一些自己的看家本領，或是量化對沖、或是事件驅動等，但隨著這幾年一些政策陸續推出之后，部分策略往往會因為受到限制而失效。

從私募排排網2014-2017年的相關統計數據可以發現，事件驅動、相對價值、管理期貨持續虧損，而股票策略、組合基金表現優異。

而從今年來看，這種情況尤為明顯，今年A股市場的行情表現不同以往，“一九”特征明顯，絕大多數個股跑輸大盤，使得通過股指期貨對沖來控制回撤的量化對沖私募“束手無策”。

此外，這兩年隨著境外投資熱潮的興起，私募行業也開始不斷“出海”，使得私募行業的投資范圍有了進一步的延伸，也為投資者提供了更豐富的產品選擇。

有意思的是，近幾年還有一個新的特征就是“私奔公”浪潮涌現，先后分別有鵬揚基金、凱石基金、博道基金等業內知名私募機構選擇進軍公募領域。

除了市場和公司的變化，值得一提的還有，私募監管和自律在這幾年的發展中也逐漸形成體系，監管部門先后出臺了相關法律法規和指引等。

問題時有暴露

不過也要看到，雖然私募行業整體發展勢頭很好，但是在這過程中也已經暴露出一些風險和問題。

比如從合規角度來看，有的將線下私募發行的資產管理產品通過線上分拆向非特定公眾銷售；向不具有風險識別能力的投資者推介產品，或未充分采取技術手段識別客戶身份；開展虛假誤導宣傳，未充分揭示投資風險；未采取資金托管等方式保障投資者資金安全，甚至演變為非法集資。

還有的則是出現看似私募的機構，其實早已不具備私募基金管理人資格，但是仍在違規經營。在今年年初，北京天和融匯投資基金管理公司和北京天和融旺投資基金管理有限公司兩家機構便因上述問題，被社會舉報，并在中國證券投資基金業協會自律監測工作中被發現。

此外，僅僅7月份就有14家私募基金公司被證監會發出責令改正的監管措施。其中，廈門證監局在專項檢查中還加入“老鼠倉”檢查項，對員工個人交易行為進行檢查。從抽查結果看，14家私募機構暴露出來的問題也值得關注。

另據證監會數據顯示，2017年上半年失聯私募188家，注銷私募機構45家，證監會作出113項行政處罰決定，相對2016年上半年同比增長了54.8%。一大批的私募長期處于失連狀態，也使得投資者對于私募的印象大打折扣。

除了上述這些方面呈現出來的問題，還有就是私募在運作方面的問題，比如有的私募過于激進或是盲目，集中重倉或豪賭某一類個股，然后對于風控又形同虛設，一旦發生風險時往往無法及時做到有效風控。

不止于此的是，私募還存在與上市公司合謀操縱股價的情況，比如利用作為上市公司控股股東及實際控制人具有的信息優勢， 控制上市公司密集發布利好信息，人為操縱信息披露的內容和時點， 借“市值管理”名義，與上市公司合謀行操縱股價之實。

借我借我一雙慧眼吧！

而這些所提到的問題，其實也還只是私募這幾年行業發展過程中所碰到的一部分。對于投資者而言，顯然要排除這么多干擾因素而選到一家靠譜的私募公司，進而再選到一只合適的私募產品是多么不容易。

另一方面，對于私募產品來說，它又不像公募基金，有許多公開的信息可以做參考，還有宣傳資料可以參閱。首先私募基金并不能主動面向公眾去宣傳，其次很多私募基金在一段時間之后就會清盤，這也就使得其很難像公募一樣去隨時看到過往的業績。

那么，究竟有什么辦法可以有效而且便捷地選到適合自己投資的私募產品呢？當然有些投資者會說，有第三方的私募網站可以篩選，甚至有一對一的投資顧問提供參考，確實，這是一種挑選的方式。

但是這些數據的排序，以及投資顧問的服務，對于不少投資者而言，看完、聽完之后往往還是不知道該選哪個好。而這個時候，如果有一份榜單直接告訴你，這上面的私募機構以及私募產品都是經過機構投資者精心挑選出來的，是機構投資者心目中的不二之選。

那么，這樣的一份名單，是否足夠吸引力呢？要知道作為機構投資者，第一，他們接觸的私募公司范圍非常廣，所謂的見多識廣，在他們眼里，什么樣的私募才是好的私募，已經有了一套嚴格的篩選標準；第二，這些機構投資者往往也都會把錢交給這些私募來打理，也就是說，經過他們專門篩選之后，值得專門托付的私募，其實是不是也正是你想要的呢?

說到這，不得不提的就是，由《每日經濟新聞》聯合多家第三方實力機構實力打造的2017年私募基金金鼎獎，在這個獎項上，將會根據各家公司主打領域，篩選各細分領域實力出眾的私募基金公司。而最終的入選名單（私募金鼎獎評選投票），絕對稱得上選擇私募公司和私募產品的投資秘笈。

金鼎獎投票網址：
http://www.0800000601.com/corp/20170817ziguanluntan_vote/index.html

金鼎獎專題網址：
http://www.0800000601.com/corp/20170817ziguanluntan_mobile/index.html