每經編輯｜每經記者 夏冰 每經編輯 盧祥勇    

每經記者 夏冰 每經編輯 盧祥勇

8月23日晚，保千里（600074. SH）發布公告披露稱，收到上交所監管工作函。這已是該公司本月內收到的第二份監管工作函。上一份工作函顯示，因保千里前期重組上市虛構協議事項影響重大，要求公司向投資者公開致歉，盡快就虛構協議所造成的損失向相關方追償。

《每日經濟新聞》記者獲悉，投資者的集體維權訴訟也將啟動，計劃9月上旬提交法院立案。

監管：上交所要求保千里落實賠償

“保千里及其實控人的違法行為已經構成證券法意義上的虛假陳述。由于虛假陳述，使得投資者產生了錯誤判斷。”保千里投資者維權案代理律師、上海市華榮律師事務所許峰對《每日經濟新聞》記者表示，“目前起訴保千里維權案的投資者人數在100人左右，已經整理好的材料約為五十人，計劃在9月上旬提交法院立案。當前，這五十人的起訴金額在310萬元左右。”

許峰表示，后續投資者提起索賠的開庭時間，一般會在立案后的半年到一年時間開庭，由于該案投資者的損失很大，人數很多，很可能后續會引發大規模的保千里投資者索賠。

保千里2015年5月完成對前身公司中達股份的破產重組上市。2016年12月，保千里公告稱，證監會對公司立案調查。今年7月12日，公司披露的證監會《行政處罰事先告知書》顯示，在其2015年3月完成的資產重組中，因涉嫌向評估機構提供虛假協議致使深圳市保千里電子有限公司評估值虛增，損害被收購公司中達股份及其股東的合法權益。

隨后的8月12日，保千里公告收到證監會下發的《行政處罰決定書》。因提供虛假協議虛增評估值及信息披露存虛假記載，證監會對保千里責令改正、給予警告，并處以60萬元罰款；同時對時任深圳市保千里電子有限公司董事長莊敏等12名責任人員給予了相應處罰。此外，保千里重組時的董事會班子也因為信息披露存在虛假記載而遭受行政處罰。

8月23日晚，保千里發布公告披露稱，收到上交所監管工作函。這已是該公司本月內收到的第二份監管工作函。工作函表示，公司董事會應當勤勉盡責，盡快就虛構協議所造成的損失向相關方追償，充分維護公司及中小投資者利益。公司相關股東應當制定可操作的賠償方案，盡早落實賠償事項。

“在2014年5月27日至2016年12月28日前買入保千里股票，且在2016年12月29日后賣出或繼續持有該公司股票，且存在損失的投資者，均有資格進行索賠，要求保千里及其實際控制人承擔賠償投資差額損失及相應傭金、印花稅和利息。”許峰律師如是告訴記者。

回應：董秘稱正研究交易所措辭

8月24日，保千里董秘周皓林接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，“中小投資者由于虛假信息披露，他們受到損失選擇去法院主張，他們是有這個權利的，這個就按照法律來。至于賠償多還是少，到時也會考慮股價波動情況，股東業績承諾兌現情況，后面也得觀看事態的進展，我們也沒法做結論性的言論。”

周皓林還表示，“上交所的這個問詢函，和我們收到的證監會的《行政處罰通知書》有一些表述上的差別。證監會出的函給保千里：一個是警告、一個是罰款還有一個是責令改正，并沒有出現‘賠償’的字眼。但交易所的函寫了‘賠償’這個字眼，我們正在研究交易所來函的措辭，公司內部已做了責令改正方面的措施，比如交清罰款，董事長和高管們也已經引咎辭職。”

“當前來看，保千里利空并未出盡，還有進一步發酵的可能。它未來即將面對的高額索賠，是其面臨的最大法律風險。當務之急，曾經購買過保千里股票的投資者應盡快聯合起來，通過委托律師訴訟的方式進行索賠。只要證監會能夠認定保千里造假的事實，投資者索賠成功率至少在90%以上。”經濟學家宋清輝對記者指出。

香頌資本執行董事沈萌亦對記者表示，“保千里未來其面臨的法律訴訟和賠償仍會存在，潛在風險巨大。對于保千里的欺詐，應該對所有涉案機構和個人進行嚴厲處罰，罰到懲前毖后，終身禁入市場。”。

歷史：“船王”入局然后賣殼給莊敏

保千里重組的故事其實是從江蘇船王、揚子江造船董事長任元林開始的。《每日經濟新聞》記者查閱保千里年報，2015年年報顯示任元林名下還持有28000000股保千里股票，在2017年半年報中任元林已經不見蹤影。

2013年11月，江陰市金鳳凰投資有限公司（簡稱金鳳凰）成為保千里的前身中達股份破產重整的重整方。工商資料顯示，金鳳凰就是揚子江系資本運作平臺。根據當初的重整計劃，中達股份的全部債務為9.28億元需要清償，揚子江系的金鳳凰公司、以及個人股東任元林、王東、劉平通過定向發行上市公司股份作為交換，分別獲得了6000萬股、3640萬股、1560萬股、2800萬股的股份，至此，中達股份成為凈殼。

2014年5月27日，莊敏入局，中達股份以“凈殼”增發收購深圳市保千里電子有限公司100%股權。就在此次資產重組中，證監會已經查實保千里造假，標的資產權益賬面價值2.61億元，但預估值不超過30億元，增值率高達1049.43%。

《每日經濟新聞》記者查閱資料顯示，截止保千里2017半年報發布時，實際控制人、大股東莊敏還持有股份35.07%，而截至8月14日，保千里的實際控制人莊敏已累計質押股份84,548萬股，占公司總股本的34.68%，幾乎是其個人持有部分的99%。

對此，保千里收到的上交所監管工作函中就指出：“你公司控股股東及一致行動人所持的股份已基本被質押，請核實并對外披露是否存在平倉風險。”如存在此風險，上交所要求公司實際控制人應當明確提出有效的增信安排，核實該風險事項是否可能導致公司控制權變更，并提出穩定控制權的相關措施。

延伸閱讀

保千里推出二代VR手機蹭熱門概念

《每日經濟新聞》記者注意到，保千里最開始做的是安防產業，發展至今逐漸涉足于智能硬件行業，并延伸到人工智能，研發出了諸如打令小寶機器人、大寶機器人、打令VR手機等智能硬件產品。

2016年10月，保千里發布了號稱全球首款VR手機——打令VR手機。8月22日，保千里正式公布第二代新款VR手機V10S、V11S,售價分別為4999元、9999元，主推VR全景拍攝。該價格高出國產手機售價不少。

保千里董秘周皓林向記者解釋，其目前是世界上生產出第一款VR手機的廠商。“縱觀保千里業務布局，雖然題材眾多，但在行業內卻都知名度不高。例如VR手機，‘老大’谷歌都在該領域慘遭滑鐵盧。除此之外，當前汽車市場呈現出增速放緩態勢，保千里卻在全力拓展的汽車后裝市場，無異于‘自掘墳墓’。”經濟學家宋清輝如是告訴記者。

香頌資本執行董事沈萌對記者分析稱，蹭熱門概念的業務，基本都缺乏厚實的研發基礎支持，都不太可能成為主要和主流產品。

同壁資本合伙人韓正輝亦認為，保千里從最初的立意開始，就以資本市場收益為核心。科技產業發展有其周期性規律存在，尤其處于發展早中期的科技產品和科技業務，不適合資本運作基因很強的上市公司。