每經(jīng)編輯｜蔣佩芳    

每經(jīng)記者 蔣佩芳

因《熱血傳奇》相關(guān)IP，盛大游戲與韓國公司娛美德一直來回撕逼，各執(zhí)一詞。就在糾紛尚未有結(jié)果的時候，一紙禁令或?qū)⒏淖儍杉夷壳皩镜膽B(tài)勢。

7月29日，韓國亞拓士(盛大游戲子公司)向上海知識產(chǎn)權(quán)法院提出訴前行為保全申請。8月10日晚間，《每日經(jīng)濟新聞》記者獲悉，上海知識產(chǎn)權(quán)法院日前正式下達(dá)了民事裁定。8月11日上午，盛大游戲方面就向記者透露，這份民事裁定書的主要內(nèi)容即要求娛美德娛樂有限公司和上海愷英網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱“愷英網(wǎng)絡(luò)”）立即停止履行于6月28日簽訂的《熱血傳奇》授權(quán)許可合同。

據(jù)記者了解，娛美德和愷英網(wǎng)絡(luò)目前都已經(jīng)收到了上述民事裁定書。針對亞拓士向上海知識產(chǎn)權(quán)法院提出訴前行為保全申請，記者8月11日下午從愷英網(wǎng)絡(luò)方面獲悉，娛美德和愷英網(wǎng)絡(luò)也同時提起正式復(fù)議和5000萬元的反擔(dān)保。

法院正式下達(dá)凍結(jié)娛美德單方授權(quán)資格的禁令

就法院出具的民事裁定書顯示，亞拓士在7月29日向上海知識產(chǎn)權(quán)法院提出訴前行為保全申請。法院審查后認(rèn)為，娛美德和亞拓士共同擁有Mir2（熱血傳奇）游戲的著作權(quán)，娛美德未與亞拓士協(xié)商與愷英網(wǎng)絡(luò)簽訂授權(quán)許可合同，涉嫌侵害亞拓士作為共同著作權(quán)人的權(quán)利。鑒于該授權(quán)許可合同可能投入商業(yè)運營，如不及時制止將會造成難以彌補的傷害，法院裁定娛美德和愷英網(wǎng)絡(luò)立即停止履行雙方于6月28日簽訂的Mir2移動游戲和網(wǎng)頁游戲授權(quán)許可合同。

據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》記者此前了解，6月28日晚間，愷英網(wǎng)絡(luò)在公告中這樣表示，“傳奇”游戲進入國內(nèi)15年以來，玩家粘性高、受眾群體廣、覆蓋韓國、歐美、中國、日本、菲律賓等國家，深受玩家喜愛與追捧，經(jīng)過多年累積,市場份額巨大。公司簽訂《傳奇移動游戲和網(wǎng)頁游戲授權(quán)許可合同》為公司游戲研發(fā)及游戲運營儲備了重磅優(yōu)質(zhì)IP。

就在6月29日晚間，愷英網(wǎng)絡(luò)還再次發(fā)布補充公告，稱公司向娛美德支付300億韓元(約為1.7億元人民幣)的預(yù)付分成款，從而取得了兩款頁游一款手游為期3年的IP授權(quán)。公告還將這一定價與公司旗下運營的《全民奇跡》類比，稱《傳奇》作為與《奇跡MU》類似的著名IP，其本身具有極高的商業(yè)價值，擁有穩(wěn)定的受眾群體，參考公司與韓國網(wǎng)禪關(guān)于《奇跡MU》相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的協(xié)議，公司除支付100萬美元許可費外，還應(yīng)根據(jù)總收入情況按月向韓國網(wǎng)禪支付使用費，僅2015年一年，公司累計支付韓國網(wǎng)禪12613.33萬元，且在《全民奇跡》持續(xù)運營期間，公司每月按照月度收入情況持續(xù)對韓國網(wǎng)禪進行分成。

根據(jù)我國民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，民事裁定自送達(dá)之日起立即執(zhí)行，這意味著娛美德單方授權(quán)傳奇IP的資格被法院凍結(jié)，同時愷英網(wǎng)絡(luò)也必須立即停止開發(fā)傳奇IP的手游和頁游。

“訴前財產(chǎn)保全的民事裁定做出之后，娛美德與愷英網(wǎng)絡(luò)的授權(quán)許可合同不能履行。”資深互聯(lián)網(wǎng)律師趙占領(lǐng)在接受記者采訪時如是表示。

愷英網(wǎng)絡(luò)可追究娛美德的法律責(zé)任

至于在申請前，亞拓士是否需要提前對娛美德和愷英網(wǎng)絡(luò)進行告知，趙占領(lǐng)稱，“亞拓士并沒有告知義務(wù)，只需要向法院提出申請，然后由法院去審查材料”。

趙占領(lǐng)還進一步指出，30日內(nèi)亞拓士需要去法院起訴，否則財產(chǎn)保全失效。“不過，從目前情況來看應(yīng)該會起訴的。除非最終判決結(jié)果認(rèn)為娛美德不侵權(quán)，否則，這份授權(quán)許可合同一直不能履行。”

在業(yè)界看來，若不出意外，傳奇版權(quán)糾紛的兩方很快將正式對簿公堂。

值得注意的是，叫停授權(quán)許可合同履行的裁定，除非由法院撤銷或相關(guān)案件審結(jié)，否則將一直延續(xù)，而跨國知識產(chǎn)權(quán)案件調(diào)查取證都十分復(fù)雜，走到終審程序最快也要兩年時間。

“因涉外訴訟，程序繁瑣，耗時很長，而且一審之后還可能進行二審，所以基本也意味著愷英網(wǎng)絡(luò)在一年甚至兩年以內(nèi)都無法履行合同，影響確實非常大。”趙占領(lǐng)告訴記者，愷英網(wǎng)絡(luò)可以因此追究娛美德的法律責(zé)任，因為娛美德并沒有充分的無瑕疵的授權(quán)權(quán)利。具體可主張的賠償金額，一是合同約定的違約金，二是為履行合同已經(jīng)付出的成本。

盡管裁定只針對娛美德對愷英網(wǎng)絡(luò)的授權(quán)許可合同，但法院意見也表明，娛美德的單方授權(quán)行為并不被法律支持。基于此裁定的邏輯，亞拓士可以將維權(quán)范圍擴展到任何被娛美德單方授權(quán)的中國公司，這對于娛美德近期的單方授權(quán)行為而言，無疑將是一個極大的打擊和震懾。

趙占領(lǐng)坦言，有訴前禁令，這個訴訟在商業(yè)上才有意義。

娛美德和愷英網(wǎng)絡(luò)提起正式復(fù)議

不過，愷英網(wǎng)絡(luò)方面則向《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)來回應(yīng)稱，針對亞拓士向上海知識產(chǎn)權(quán)法院提出訴前行為保全申請，娛美德和愷英網(wǎng)絡(luò)也同時提起正式復(fù)議和5000萬元的反擔(dān)保。

就娛美德和愷英網(wǎng)絡(luò)向法院提起的復(fù)議內(nèi)容來看，主要圍繞著亞拓士和盛大公司惡意訴訟和申訴保全進行。以下為復(fù)議內(nèi)容摘要：

一、針對亞拓士公司提起的保全申請直接指出：并非出于善意，只是為了阻撓娛美德公司針對盛大公司侵犯Mir2游戲著作權(quán)所采取的行動，在本質(zhì)上屬于一種惡意訴訟伎倆。

（一）盛大公司在未經(jīng)著作權(quán)人娛美德和亞拓士同意的情況下，實施了大量侵犯Mir2游戲著作權(quán)的行為，對著作權(quán)人造成了極為嚴(yán)重的損害。

針對上述侵權(quán)行為，娛美德已經(jīng)在北京知識產(chǎn)權(quán)法院對盛大公司和相關(guān)侵權(quán)游戲運營人提起訴訟追究盛大公司的法律責(zé)任，相關(guān)訴訟文書已經(jīng)送達(dá)盛大公司，而被告為了拖延訴訟，在毫無理由情況下惡意提出管轄權(quán)異議，目前法院已經(jīng)一審裁定管轄權(quán)異議不成立。

（二）亞拓士已經(jīng)被盛大公司控股，保全的提出只是為了阻礙娛美德公司對其母公司盛大公司的正當(dāng)維權(quán)訴訟而采取的一種濫用訴權(quán)的不正當(dāng)競爭行為。

二、針對之前的保全裁定直接提出：該保全裁定的理由在實體上不能成立，應(yīng)當(dāng)駁回。

保全裁定中認(rèn)定的“亞拓士公司與娛美德公司共同擁有Mir2游戲的著作權(quán)，娛美德公司若未與亞拓士公司協(xié)商而與愷英公司簽訂上述游戲的授權(quán)許可合同，涉嫌侵害申請人作為共同著作權(quán)人的權(quán)利”在事實和法律上均不能成立。

事先協(xié)商一致并不符合本案共同著作權(quán)人對于行使著作權(quán)的特別約定。共同著作權(quán)人事先協(xié)商一致也并非行使著作權(quán)的法定前提，不能協(xié)商一致并不導(dǎo)致侵犯著作權(quán)的結(jié)果。娛美德已經(jīng)進行了善意協(xié)商，亞拓士惡意不予回復(fù)。

娛美德和愷英網(wǎng)絡(luò)認(rèn)為，此次民事保全裁定應(yīng)予撤銷。亞拓士公司提出的保全請求在事實和法律上均缺乏依據(jù)，不應(yīng)予以支持。同時，娛美德和愷英網(wǎng)絡(luò)也正式向法院提出了5000萬元的反擔(dān)保。

趙占領(lǐng)對此分析稱，首先，針對訴前財產(chǎn)保全的民事裁定不服，可以申請復(fù)議，但是復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行，也就是在復(fù)議的結(jié)果出來之前，娛美德和愷英網(wǎng)絡(luò)仍不能履行授權(quán)合同；其次，愷英網(wǎng)絡(luò)說的第一點復(fù)議中的兩點內(nèi)容，不是非常清楚，不好評價，但是不管怎樣，提出訴前財產(chǎn)保全的申請以及其后的起訴本身是法律賦予的權(quán)利，不能說這屬于不正當(dāng)競爭；再次，愷英網(wǎng)絡(luò)說的第二點，不清楚它的具體理由，如果亞拓士與娛美德確實共同擁有Mir2游戲的著作權(quán)，那么娛美德的確不能單方對他人進行授權(quán)。