1月14日，網(wǎng)貸平臺北深貸終于原形畢露，網(wǎng)站已無法打開、電話關(guān)機(jī)，操縱北深貸的騙子跑路了。

第一網(wǎng)貸的中國P2P網(wǎng)貸風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)顯示，北深貸2015年10月21日上線，2016年1月14日跑路。北深貸從上線到跑路：成交額1.04億元；年利率48.14%；借貸期限1.18月；借款筆數(shù)202筆；不同借款人數(shù)87人；投資次數(shù)2906人；投資人數(shù)185人。

實(shí)際上，此前北深貸網(wǎng)站顯示，平臺于2013年8月2日正式上線運(yùn)營，截至2016年1月14日的累計(jì)成交額3.49億元（當(dāng)然，其真實(shí)數(shù)字只有北深貸的操縱者知曉）。

去年12月2日，《證券日報(bào)》互聯(lián)網(wǎng)金融報(bào)道組接到投資者舉報(bào)后，經(jīng)過詳實(shí)、深入的調(diào)查后，刊發(fā)《北深貸平臺漏洞百出重重謎團(tuán)難撇騙局嫌疑》的長篇報(bào)道。文章指出，北深貸平臺多處信息與事實(shí)嚴(yán)重不符，涉嫌造假情況比比皆是。主要包括：一，公司留下的辦公地址根本不存在，卻宣稱投資者想來公司考察需投資50萬元以上；二，成交數(shù)據(jù)弄虛作假，主打的短標(biāo)年化收益率超50%；三，發(fā)假標(biāo)，標(biāo)的部分抵押物圖片與實(shí)際信息不符；四，本金保障計(jì)劃照搬“人人貸”平臺，獲“企業(yè)信用評價(jià)AA級”系造假；五，網(wǎng)站宣傳報(bào)道移花接木，照抄其他平臺，卻連別家的名字都未改，“水軍”考察報(bào)告漏洞百出，留下笑柄。

該文章刊發(fā)后，在業(yè)內(nèi)引起了強(qiáng)烈反響，各大網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載。然而，北深貸仍試圖再撈一把，網(wǎng)站依舊“正常運(yùn)轉(zhuǎn)”。12月5日，《證券日報(bào)》再度發(fā)出《北深貸大肆造假的底氣何在？》的質(zhì)問。

據(jù)第一網(wǎng)貸數(shù)據(jù)顯示，在《證券日報(bào)》的報(bào)道之前，即自2015年10月21日到12月1日，北深貸累計(jì)成交額為4815.06萬元，年利率為41.94%，期限為1.37月，借款筆數(shù)為88筆；借款人數(shù)為54人；投資次數(shù)為1361人次；投資人數(shù)為171人。而在《證券日報(bào)》的報(bào)道之后，北深貸自2015年12月2日到2016年1月14日（之后無標(biāo)并跑路）北深貸還成交5587.01萬元；年利率為53.48%；期限為1.05月；借款筆數(shù)為114筆；新借款人數(shù)為33人；新投資次數(shù)為1545人次；新投資人數(shù)為6人。

對比以上兩組數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，在《證券日報(bào)》報(bào)道之后，雖然北深貸加大了廣告投入，并把利率提高25.52%、期限縮短23.36%。但是，幾乎在相同的時(shí)間里，北深貸的新投資人只增加6人，是報(bào)道前的3.5%。可見，這篇報(bào)道避免了更多的投資人受騙上當(dāng)。

然而，詐騙跑路平臺背后的一個(gè)現(xiàn)象卻令人深思。那就是第三方網(wǎng)貸平臺不負(fù)責(zé)任，僅從自己的利益出發(fā)，收取網(wǎng)貸平臺的廣告費(fèi)，以致成為騙子平臺的“站臺代言人”。e租寶導(dǎo)致眾多投資者受騙，可以說，鋪天蓋地的廣告起到了推波助瀾的作用。

北深貸上線后，在眾多的第三方網(wǎng)貸平臺和大型互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站上不斷做騙人廣告、發(fā)虛假考察報(bào)告等，大力推廣招攬投資人。雖然在《證券日報(bào)》報(bào)道之后的一個(gè)多月內(nèi)，再?zèng)]有出現(xiàn)新的考察報(bào)告，但廣告投放卻有增無減。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，近一個(gè)月來，北深貸同時(shí)在“三方支付網(wǎng)”、“網(wǎng)貸幫手”、“網(wǎng)貸審計(jì)”、“網(wǎng)貸無憂”、“網(wǎng)貸看盤”、“第一網(wǎng)貸資訊”等第三方網(wǎng)貸平臺做假廣告（目前廣告已全部撤下）。瀏覽這些網(wǎng)站可以發(fā)現(xiàn)，做廣告的P2P平臺大都是不知名的小平臺，標(biāo)榜高收益、吹牛無底線。

那么，P2P廣告投放該不該立規(guī)矩？第三方網(wǎng)貸平臺該由哪個(gè)部門監(jiān)管？為跑路平臺“站臺”的第三方機(jī)構(gòu)該擔(dān)何責(zé)？對第三方支付而言，本該對P2P平臺的資質(zhì)、實(shí)力等等進(jìn)行考察、把關(guān)。一些網(wǎng)貸業(yè)第三方機(jī)構(gòu)也應(yīng)該自重，不能“見錢眼開”，只要P2P平臺給錢做廣告，就任其自吹自擂。

類似北深貸這樣的網(wǎng)貸平臺堪稱奇葩，但絕非個(gè)別現(xiàn)象。事實(shí)上，現(xiàn)在許多網(wǎng)貸平臺被曝光后卻依然正常運(yùn)營，很值得監(jiān)管部門、業(yè)內(nèi)專家及投資者深深反思。

(互聯(lián)網(wǎng)金融報(bào)道組)