唯品會一季報靚麗 又遭多家美律所調查

每經編輯｜孟慶建    

每經記者 孟慶建 發自深圳

5月22日，又有兩家美國律所對唯品會（VIPS，NYSE）發起調查。而據了解，唯品會自5月14日發布一季度財報以來，遭遇了美國兩家律所調查，5起集體訴訟以及兩家研究機構發報告做空。

對于近期連續遭遇美國律師事務所集體訴訟或調查，唯品會投資者關系部對《每日經濟新聞》記者回應稱，對此事不發表任何評論。

5月14日，唯品會曾針對國外做空機構有關其財務造假一事做出正面回應，指出做空機構不懂唯品會的商業模式，指責毫無根據、存在大量與事實不符之處。

唯品會財報顯示，一季度，公司營收同比增長100%，凈利潤同比增長125.3%。

又遭兩家美律所調查

5月22日，Faruqi&Faruqi，LLP和美國霍華德史密斯律師事務所(Law Offices of Howard G. Smith)宣布對唯品會展開調查。

據了解，Faruqi&Faruqi律所主要調查唯品會是否存在可能的證券欺詐行為，此調查主要集中于唯品會公司及其某些特定高管是否違反了美國聯邦證券法案，主要問題包括“唯品會操縱和夸大了公司銷售額、應收賬款、利潤、現金流以及資產賬戶”、“唯品會的財報中包含違反美國通用會計準則(GAAP)的內容，例如按照毛收入（gross）報告營收”、“唯品會內部操控財務報告措施無效”等。

霍華德史密斯律師事務所代表投資者主要調查，唯品會是否操縱和夸大了公司銷售額、應收賬款、利潤、現金流以及資產賬戶等信息。

除上述調查外，唯品會近期還面臨美國多家律所的集體訴訟。美國律師事務所Pomerantz LLP、The Rosen Law Firm、Levi & Korsinsky LLP、Brower Piven和Milberg LLP分別在5月19日、20日、21日，代表部分2015年2月17日~5月11日期間購買唯品會股票的投資者，向唯品會發起集體訴訟，控訴理由與前述兩家律師所調查內容大致相同。

回應做空：不懂商業模式　　

值得注意的是，上述訴訟和調查，均出現在美國兩家研究機構發布對唯品會做空報告后。

唯品會公布2015年第一季度財報顯示，報告期內，公司的總營收同比增長100%，達86億元人民幣(約合14億美元)；凈利潤同比增長125.3%，至3.675億元人民幣(約合5930萬美元)，連續十個季度實現盈利。

5月12日，美國研究機構Mithra Forensic Research發布一篇題為《唯品會：你們發的財報我們不買賬》的做空報告。該機構在報告中稱，法庭模型表明唯品會操縱了銷售額、應收賬款、利潤及其他資產賬戶相關的內容。

5月14日，市場研究機構J Capital Research也發布報告稱，唯品會在中國市場遞交的財務文件與其遞交給美國證券交易委員會的文件迥然不同。

隨后，唯品會針對國外做空機構有關其財務造假一事做出了正面回應，指出做空機構不懂唯品會的商業模式，指責毫無根據、存在大量與事實不符之處。公司已經向董事會、獨立審計機構知會了做空報告?；貞?，對“認定營收方法不當”、“夸大以及刻意加速資本開支”、“高估樂峰股權價值”等問題作出解釋，否認存在虛增財務等問題。

針對近期多家美國律師事務所的調查，5月24日，唯品會副總裁唐倚智接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，“我個人沒有關心此事，對一些機構的蓄意做空，我們相信真金不怕火煉。”同日，唯品會投資者關系部對《每日經濟新聞》記者回應亦稱，對此事不發表任何評論。

有業內人士分析稱，近年來，美國律所與做空機構配合，起訴的中國企業案例已不勝枚舉。一般而言，做空機構刻意在公司財報發布前發布做空報告，之后馬上就會有美國律師事務所“默契”地提出負責集體訴訟索賠。