每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 楊玨軒 發(fā)自廣州    

◎每經(jīng)記者 楊玨軒 發(fā)自廣州

春節(jié)前夕，盛融在線被曝出現(xiàn)提現(xiàn)困難。

據(jù)《南方都市報》3月10日報道稱，隨后，盛融在線在官網(wǎng)上發(fā)布《關于保障投資人利益的決議》（以下簡稱《決議》）的公告。《決議》表示，待收2000元以下的客戶，回款后可自由提現(xiàn)；待收2000元以上的客戶，公告之日起第一個月(2月11日到3月10日)共可提現(xiàn)賬戶凈額(體驗金除外)的不低于5%。

而在提現(xiàn)前一天，3月9日下午4時許，盛融在線在官網(wǎng)上發(fā)布了新的提現(xiàn)公告---《關于做好3.10提現(xiàn)的有關工作安排的通知發(fā)布》（下文簡稱《通知》），但提現(xiàn)金額又變?yōu)椤巴顿Y人2015.3.10賬戶內可用于投資的金額×5%”。

盛融在線投資人魏先生對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，經(jīng)此變化之后，可提現(xiàn)金額比之前承諾的縮水了很多。

此外，《通知》內容顯示，投資人賬戶里的站崗資金也一并被限制提現(xiàn)。

多位業(yè)內人士認為，在這種情況下，很可能投資人的站崗資金（即賬戶內的閑置資金）被挪用。3月10日，《每日經(jīng)濟新聞》記者多次聯(lián)系盛融在線董事長劉志軍，但電話無人接聽。

承諾提現(xiàn)金額縮水

記者注意到，《決議》提出“待收2000元以上的客戶，公告之日起第一個月(2月11日到3月10日)共可提現(xiàn)賬戶凈額(體驗金除外)的不低于5%”，而其中“賬戶凈額”的概念并不清楚，可理解成賬戶總額，也可理解成賬戶站崗資金。

“之前，盛融在線工作人員在電話里和我溝通時，說的是賬戶總額。”魏先生表示，至于3月9日公告承諾的提現(xiàn)金額，其已經(jīng)申請，但還沒有通過。

對于此次提現(xiàn)的資金來源，3月9日晚22時22分，盛融在線董事長劉志軍在網(wǎng)上發(fā)布了一封“道歉信”，透露盛融在線已回收了部分資金。

在提現(xiàn)危機被曝光后，盛融在線很快表示將與好又貸合作，組建新平臺，這一度給投資人帶來希望。不過，3月5日，盛融在線發(fā)布的《關于廣東慧譽同信投資管理有限公司與廣州志科電子商務有限公司合作事項進展的公告》，又讓投資人希望落空。

該公告表示：“新盛融在線的運營主體不承擔原盛融在線及志科電子相關的任何債權債務，慧譽同信及其下屬的包括廣東好又貸互聯(lián)網(wǎng)信息服務股份有限公司在內的所有關聯(lián)方也均不承擔原盛融在線及志科電子相關的任何債權債務。”

專家：站崗資金疑被挪用

值得注意的是，在3月9日的《通知》中，似乎還透露出這樣的信息：投資人賬戶里的站崗資金也一并被限制提現(xiàn)。《通知》提到，3月10日，投資人可提現(xiàn)的金額是“投資人2015.3.10賬戶內可用于投資的金額×5%”，即站崗資金的95%仍不能提現(xiàn)。

網(wǎng)貸之家CEO石鵬峰向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，關于站崗資金限制投資人提現(xiàn)的情況，可分為兩類：一類是平臺為了防止投資人套現(xiàn)，或者為了減少不必要的成本，對充值后未投資的資金限制提現(xiàn)，或設置較高的提現(xiàn)手續(xù)費；另一類是平臺真的沒錢了，于是限制提現(xiàn)。如果是后者，那可以確定是平臺挪用了投資人資金。

棕櫚樹CEO洪自華也表示，針對盛融在線的情況，很可能是挪用了投資人的站崗資金。

3月10日，《每日經(jīng)濟新聞》記者多次聯(lián)系劉志軍，但電話均無人接聽。

據(jù)了解，目前，多數(shù)投資人傾向于保護盛融在線相關人員，以避免走司法程序，所以極少投資人愿意接受采訪，投資人維權群也不接受記者加入。