去年眾籌募資規(guī)模京東占45% 寡頭格局初現(xiàn)？

每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 朱丹丹 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 朱丹丹 發(fā)自北京

隨著我國眾籌行業(yè)的迅猛發(fā)展，此前強勢進入該領(lǐng)域的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，其優(yōu)勢開始顯現(xiàn)。

近日，零壹財經(jīng)發(fā)布的《中國眾籌行業(yè)2014年度簡報》（以下簡稱《簡報》）顯示，2014年，從15家主要商品眾籌平臺成功籌款金額方面來看，京東眾籌一枝獨秀，年度份額占到45.23%。

“2014年，京東眾籌強勢入局后，憑借幾個大型且較為創(chuàng)新的眾籌項目為其積累了不少關(guān)注度。”中國電子商務(wù)研究中心互聯(lián)網(wǎng)金融部分析師錢海利分析指出。

多位業(yè)內(nèi)人士認為，我國眾籌行業(yè)仍面臨著退出機制不完善，缺乏有效的監(jiān)管機制，公眾認知度低等諸多現(xiàn)實挑戰(zhàn)。

京東眾籌籌資額占比超40%/

《簡報》顯示，2014年度，15家主要商品眾籌平臺成功完成籌資的項目總數(shù)為3014個，成功籌款金額約為2.7億。

從成功籌款金額方面來看，京東眾籌達到1.22億元，年度份額占到45.23%，其上線時間不足半年。其次，是眾籌網(wǎng)、淘寶眾籌和點名時間，三者份額都在12％～20%。

“（2014年）上半年內(nèi)各月成功籌款總額基本都在1000萬元以下，7月開始迅猛增長。究其原因，京東眾籌上線后陸續(xù)出現(xiàn)了一些目標金額較低但實際籌款額高達千萬元的明星項目。”零壹財經(jīng)方面分析指出。

不過，易觀國際分析師李子川則對記者表示，雖然京東眾籌在份額方面暫時領(lǐng)先，且交易額高于整個行業(yè)的平均交易額，但市場還遠沒有到寡頭格局階段。因為寡頭格局是（指）市場上部分有規(guī)模效應(yīng)，并且企業(yè)占據(jù)較大市場份額，以及市場對其他新進入者有門檻。

值得注意的是，2014年，15家商品眾籌平臺的整體成功率有所下降。

“國內(nèi)眾籌一直存在項目同質(zhì)化嚴重，創(chuàng)新不足等問題，雖然眾籌概念很火，投資者參與熱情卻不高，至于成功率下降，也與部分投資者愿意通過參與P2P等網(wǎng)絡(luò)投資獲取收益，且對于項目眾籌這類似團購的形式，用戶對于獲取物品時間長的容忍度較低，更愿意去購物網(wǎng)站尋找相似替代品，以更短的時間獲得物品。”錢海利分析指出。

李子川對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，在平臺的推動下，項目上線增多，但投資端開發(fā)要難于項目端，投資人接受程度有待提升，眾籌的小眾特征還沒有被突破。

專家：今年或有眾籌平臺倒閉/

雖然在互聯(lián)網(wǎng)金融快速發(fā)展的浪潮下，眾籌模式經(jīng)過幾年的初步發(fā)展，認可度有所提高，但國內(nèi)的眾籌市場仍處于萌芽期，且存在許多不足。

“2015年，眾籌行業(yè)應(yīng)該更加回歸眾籌的本質(zhì)，而不只是借著眾籌的名義做營銷。”李子川分析指出。

融360方面人士則認為，我國眾籌行業(yè)的融資規(guī)模和發(fā)展方式受到來自資金供給方、需求方及監(jiān)管層等各方制約，因此面臨嚴峻的挑戰(zhàn)。首先，鑒于缺乏有效的監(jiān)管機制，一方面，導致籌資方的項目魚龍混雜，優(yōu)質(zhì)項目難尋；另一方面，也極大地削弱了資金供給方的投資熱情，市場風險頗大，進而限制了行業(yè)的健康發(fā)展。其次，退出機制不完善，眾籌項目往往投資回報周期都很長，但因不存在公開的交易市場，流動性很低，大多數(shù)平臺都沒有設(shè)定一個明確的退出機制，投資者一旦投資，就很難退出。此外，由于不得承諾現(xiàn)金回報，投資者信用危機無法得到有效彌補，對項目資金的安全性通常都會存在疑問。

不過，上述融360人士同時認為，從行業(yè)供需角度考慮，眾籌行業(yè)的發(fā)展前景無疑是巨大的。同時，個人征信市場化閘門的開啟將有效地提升互聯(lián)網(wǎng)金融市場的信披透明度，對建立可靠的眾籌平臺和篩選出優(yōu)質(zhì)的眾籌項目都是利好。

錢海利則對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，阿里、百度等巨頭雖已進入眾籌領(lǐng)域，但還未真正發(fā)力。2015年，在股權(quán)眾籌政策漸明時，股權(quán)眾籌熱潮或?qū)㈤_啟；同時，也有可能出現(xiàn)部分平臺因關(guān)注度低及運營不善導致的倒閉、跑路事件。