每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 董來(lái)孝康 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 董來(lái)孝康 發(fā)自北京

曾創(chuàng)造了國(guó)產(chǎn)電影票房紀(jì)錄的《人再囧途之泰囧》（以下簡(jiǎn)稱 《泰囧》）日前遭遇現(xiàn)實(shí)版的“泰囧”。

9月23日晚，光線傳媒（300251，SZ）發(fā)布公告稱，已收到北京市高級(jí)人民法院民事判決書(shū)，判決光線傳媒等 《泰囧》的四家出品方因存在“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為”，共同賠償《人在囧途》制片方武漢華旗影視制作有限公司經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元。

光線傳媒表示，上述判決在多方面存在極不合理狀況，故此將堅(jiān)決向最高人民法院提出上訴，此非終審判決。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者撥通了光線傳媒董秘王牮和證券事務(wù)代表王麗娟的座機(jī)，接電話的工作人員表示，公司確實(shí)會(huì)提出上訴，目前不需要支付經(jīng)濟(jì)損失賠償，但是否會(huì)影響《港囧》的正常拍攝則不清楚。

樂(lè)正傳媒研發(fā)總監(jiān)彭侃表示，根據(jù)法院的判決來(lái)看，可能《泰囧》在前期營(yíng)銷中借助《人在囧途》為自己進(jìn)行宣傳和造勢(shì)，一定程度上侵占了《人在囧途》的市場(chǎng)資源。

影評(píng)人趙珂嘉等業(yè)內(nèi)人士直言，上述判決對(duì)于國(guó)內(nèi)影視劇侵權(quán)亂象起到了較好的警示作用，其呼吁建立一個(gè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估體系來(lái)對(duì)版權(quán)和創(chuàng)意進(jìn)行評(píng)定估算，并提高對(duì)影視劇侵權(quán)行為的處罰金額。

《港囧》拍攝或受影響

光線傳媒在2014年半年報(bào)中對(duì)預(yù)計(jì)制作的電影進(jìn)展進(jìn)行了介紹，其中《港囧》預(yù)計(jì)開(kāi)機(jī)時(shí)間為今年下半年，導(dǎo)演為徐崢。9月22日晚，徐崢在某電影公映禮上透露，下個(gè)月將開(kāi)拍《港囧》。但僅隔一天，光線傳媒便發(fā)布了上述判決公告。

易觀國(guó)際分析師黃國(guó)鋒認(rèn)為，（判決）的影響雖然不會(huì)到《港囧》拍不下去、上不了檔期這種地步，但肯定會(huì)有一定影響。

“雖然影響不會(huì)很大，但電影劇本可能需要修改，畢竟判決結(jié)果出來(lái)了，制片方和出品方應(yīng)該都會(huì)注意到上述判決。”北大文化產(chǎn)業(yè)研究院副院長(zhǎng)陳少峰稱。

趙珂嘉則提醒道，作為明年的重頭戲，《港囧》若要正常拍攝、制作及公映，必須做到不再以 《人在囧途》作為宣傳噱頭，可能更多地還是以《泰囧》為宣傳點(diǎn)。

“法院的判決依據(jù)是‘不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)’，這意味著法院可能認(rèn)定《泰囧》在營(yíng)銷上，有意利用《人在囧途》的口碑和影響力為自己進(jìn)行宣傳和造勢(shì)。”彭侃稱。

影視劇侵權(quán)糾紛頻發(fā)

2013年3月7日，光線傳媒及全資子公司光線影業(yè)收到北京市高級(jí)人民法院送達(dá)的民事起訴狀等資料，這距離9月23日判決結(jié)果，已經(jīng)有一年半之久，且光線傳媒明確表示將繼續(xù)上訴。

“影視劇侵權(quán)問(wèn)題比較普遍和嚴(yán)重，但由于不少編劇和制作方擔(dān)心維權(quán)時(shí)間長(zhǎng)、成本高，最終獲得的賠償又少，所以大多選擇沉默或私了。北京市高級(jí)人民法院作出的上述判決對(duì)于治理影視劇侵權(quán)亂象是具有里程碑意義的事件。”趙珂嘉稱。

9月4日，電視劇 《北京愛(ài)情故事》的編劇李亞玲訴該片主演、導(dǎo)演兼編劇陳思誠(chéng)單方面轉(zhuǎn)讓劇本一案，在法官的調(diào)解下塵埃落定。然而，李亞玲自稱只是拿到了拖欠3年8個(gè)月的稿酬和利息而已，但為打官司的直接經(jīng)濟(jì)成本在10萬(wàn)元以上，且獲得的稿酬全部捐獻(xiàn)。

著名時(shí)政、影視評(píng)論人司馬平邦認(rèn)為，如今雷劇頻出，很大一部分原因就是“一劇之本”抄襲和搬運(yùn)的地方過(guò)多，另外就是資本、炒作等力量的加盟。

“在影視侵權(quán)案例中，起訴方一般都會(huì)被輿論質(zhì)疑為炒作，使得不少起訴方承諾將賠償款捐獻(xiàn)；另外，賠償金額過(guò)小，甚至還不夠起訴所花的費(fèi)用，這就使得維權(quán)之路更加艱難，也讓侵權(quán)者更加肆無(wú)忌憚。”趙珂嘉表示。

陳少峰則補(bǔ)充道，應(yīng)該有一些相關(guān)的政策幫助維權(quán)者能以更短的時(shí)間、更少的成本對(duì)影視侵權(quán)者進(jìn)行起訴，只有這樣才能凈化影視劇侵權(quán)亂象。

“從歷年票房增長(zhǎng)上看，目前中國(guó)影視發(fā)展一路走高，但資本運(yùn)作和版權(quán)關(guān)系卻比較混亂，讓法律介入來(lái)監(jiān)管行業(yè)，這對(duì)增強(qiáng)行業(yè)的透明度，讓行業(yè)良性發(fā)展是有幫助的。”黃國(guó)鋒稱。