探秘滬江日化：3年凈利3000萬上海家化非股東

每經編輯｜每經記者 黃晟 王霞 蘇州吳江、上海攝影報道    

每經記者 黃晟 王霞 蘇州吳江、上海攝影報道

一封匿名舉報信再次將上海家化（600315，SH）推上了風口浪尖，其代工廠“滬江日化”亦浮出水面。

匿名信稱，上海家化體外一直運營著 “一個不受任何監管的神秘賬戶”，并且指出上海家化與其代工廠滬江日化可能存在著利益輸送。

滬江日化全名為吳江市黎里滬江日用化學品廠，《每日經濟新聞》記者昨日（5月21日）赴吳江市黎里鎮展開調查。據了解，2004年7月，滬江日化的股權進行了調整，由集體所有改為了自有產權。目前，該公司全部股權由廠長史美璈持有。同時，記者獲得的滬江日化的經營數據顯示，其2008年~2010年的凈利潤率水平在4.3%~5.5%區間，凈利潤共約3000萬元。

此外，上海家化昨日晚間發布澄清公告，對于滬江日化如何被選為公司主要OEM代工廠、滬江日化代工費等如何計算等問題進行了說明。而平安信托方面則回應了負責家化項目的投資總監陳剛離職的消息。

滬江日化股權由廠長一人持有/

《每日經濟新聞》記者昨日來到位于吳江市黎里鎮東亭街1號的滬江日化廠，公司大門上標著的“上海家化滬江日化”、“上海家化吳江工廠”等字樣，都表明上海家化這個大客戶對于這家工廠的重要性。

記者從蘇州市吳江工商行政管理局查到的資料顯示，目前吳江市黎里滬江日用化學品廠產權屬性為自有產權，投資人為史美璈，經營期限從2004年8月10日開始，出資方式為個人財產出資，目前從業人數為258人。

此前，這家與上海家化存在數千萬資金往來的工廠，在江蘇工商查詢系統里曾顯示為“直接申請注銷”，這引起市場對滬江日化廠“是否真實存在”的猜測。

對此，上海家化曾表示，滬江日化仍在正常經營。之所以在工商查詢系統出現“注銷”，是因為2004年滬江日化廠由集體企業改制為民營企業，需要重新工商登記企業性質，不存在被注銷情況。

上述匿名信顯示，“上海家化公司王某”持有滬江日化超過50%的股份，但是從記者拿到的一份公司《股權轉讓協議》及公司股東人數來看，公司確實是在2004年7月進行了股權轉讓，滬江日化由此從集體企業變為了民營企業。而目前該工廠股權全部由廠長史美璈持有，與上海家化在股權方面并無關系。

記者此前獲得的上海家化的聲明亦顯示，盡管滬江日化在上海家化整個外加工業務的占比，從2011年的43.67%上升到2012年的46.22%，但加工費占比卻從2011年的41.20%下降至40.28%，不存在利益輸送問題。且滬江日化的加工費只占產品制造總成本的11.99%，也屬于行業有資質的加工企業。

對于選定滬江日化作為主要加工基地的原因，上海家化昨日公告稱，由于公司細分化產品銷售增長較快，2009年1月14日，公司召開生產規劃會議，討論并決定從遠考慮，將中央工廠作為細分化產品生產主要基地，而原中央工廠生產的大流通產品則逐步轉移至以滬江日化為主的OEM工廠，該計劃用一年時間分步驟實施。

上述匿名信還稱，上海家化相關供應商的利潤率高出行業平均水平20%~30%。不過，從《每日經濟新聞》記者獲得的《吳江市鄉鎮企業利潤及附錄表》中，滬江日化2008年、2009年2010年的主營業務收入分別為1.82億元、2.05億元、2.76億元，凈利潤分別為997萬元、1047萬元、1180萬元。如此算來，其凈利潤率分別為5.5%、5.1%、4.3%。上海家化昨日公告稱，公司與所有的OEM工廠之間的結算事宜均由生產基地管理小組討論決定，其成員來自生產部門、計劃部門與財務部門。

家化、平安澄清媒體報道/

昨日有媒體報道稱，其獲得的一份賬戶名為“王浩榮”的存款歷史交易明細單，記錄了2011年12月16日至2012年3月21日的共15筆交易，涉及交易對手的賬號為5個。

對此，上海家化的澄清公告稱，王浩榮系公司資產管理部副總監。經上海家化聯合股份有限公司退休職工管理委員會確認，王浩榮系受退管會委托代理投資理財，其本人在代理投資理財期間沒有任何個人利益。

此外據媒體報道，此前平安負責家化項目平安信托投資總監陳剛已經向平安方面遞交辭呈。陳剛全程參與了收購家化的談判過程。不過在平安方面入主家化后，陳剛便脫離了這個項目。

平安信托方面昨日在回應《每日經濟新聞》記者采訪時表示，陳剛近期確實提出了辭職，而公司也已經同意其辭職請求。“去年媒體有報道陳剛辭職，確實在去年陳剛已經正式、非正式地提出辭職，但是公司一直在挽留，最近又提出來了，公司就尊重個人意愿，同意他辭職。”

一位接近平安的人士告訴記者，平安在做并購項目時，會選擇一些有并購經驗的操盤手，以便于并購談判。而到項目談判完成后，則可能會選擇另一批人進駐公司董事會，以部分參與管理。

“陳剛屬于投資前的團隊，做完之后家化項目就與他沒有關系了，目前只有一個叫做類似投資管理部的團隊在負責家化的項目，這一部分人工作都是正常進行的，團隊也是很穩定的。”平安信托相關人士向《每日經濟新聞》記者表示，“因此陳剛的辭職與后面這個團隊沒有關系”。