熊錦秋

    史玉柱10月26日通過騰訊微博，詳述了被證監局請去談話“喝咖啡”的內容，自稱“和竇娥一樣冤枉”。筆者認為，之前史玉柱所刪暗吹民生銀行的微博，證監部門沒有對其以操縱行為查處，只是請去“喝咖啡”，已經是放他一馬，這個時候事主偷著樂就得了，還叫什么冤？

    8月24日，史玉柱發布微博：“拜托中國人壽，別虎視眈眈想控股民生銀行。中國唯一的民營的重要銀行，不應倒退成為國有銀行。給民營一塊小小的天空吧。失去民營機制的民生銀行，將失去核心競爭力，告別高速成長。”稍有閱讀能力的讀者都可以看出，他的微博顯然以“正話反說”暗示受眾：中國人壽想控股民生銀行；民生銀行是中國唯一的民營的重要銀行；民生銀行目前是民營機制，具有核心競爭力，正在高速成長。

    史玉柱在此次“鳴冤叫屈”的微博中，闡述了五個觀點，但其中一些觀點顯然站不住腳。

    首先，他認為是8月24日上午發的微博，當日民生銀行微跌，8月25日所有銀行股都大漲，銀行板塊中漲幅最高的并不是民生，而是華夏銀行，民生銀行只是跟隨銀行板塊上漲。筆者記得，8月25日民生在銀行股里雖然不是漲幅第一，但排在第二；而且股價走勢圖顯示，這之前民生銀行擺脫多數銀行股下跌走勢獨自走出上漲行情，是強后連強，頗屬不易，要說與史玉柱的“暗吹微博”無關難以讓人信服。

    其次，史玉柱認為沒有推高民生銀行股價的動機。他指出，8月24日之前、當天、之后，他的公司每個交易日都在大筆增持民生銀行股票，股價高對他們不利。筆者認為，如果這之前他沒有任何持股，他的說法完全可信。問題是截至7月15日，他持有民生銀行A股股份已由年初的1.47億股增至8億股，耗資30多億元，這之前還處于浮虧狀態。可以說他的持股布局到8月24日已經基本完成，事實證明，這之后他增持的A股已經很少；這時，他當然希望民生銀行A股股價能夠出現小量拉抬就暴漲的局面，他當然也有推高股價的動機。雖然8月24日之后他又增持不少民生銀行H股，這是因為他的微博受眾主要是A股投資者，他想影響的是法規還不完善的A股市場，不敢影響法規較為完善的港股市場。也正因為他的微博沒有影響到民生銀行H股，民生銀行H股從8月底到9月底出現暴跌，所以這時他才轉向抄底H股。

    其三，史玉柱認為，大股東買入的股票按法規有禁售期，股價上漲其賬面增值不屬獲利。但誰都明白，獲利也不一定體現在減持套現，暗吹民生銀行將對股價形成長期支撐；而通過哄抬民生銀行股價，也能推升中國人壽入股民生銀行的成本。

    其四，史玉柱認為，他沒有相關內幕信息，更沒有披露內幕信息。但誰都知道，史玉柱作為民生銀行的董事，屬于《證券法》第七十四條規定的“內幕信息知情人”范疇，中國人壽想控股民生銀行，市場對這個信息原本還將信將疑，經過他這么一發微博，讓微博直接受眾以及滾雪球般的各類受眾增添了對該信息的信任度。

    雖然史玉柱8月29日在新浪微博發表聲明，稱“公司在二級市場新增持的A股和原來持有的民生銀行法人股，3年內如果我們出售掉一股，大家可盡情罵我”。但是，這種說辭沒有絲毫法律效力，之前名人打賭不兌現的事情有的是，何況史玉柱也沒有拿出什么作為擔保。誰都記得，2009年史玉柱曾經大量拋售過民生銀行，誰知道他什么時候又大量減持，誰又有權攔他？

    目前，雖然《上市公司信息披露管理辦法》規定“上市公司董事、監事、高管等人員非經董事會書面授權，不得對外發布上市公司未披露信息”。但是，《辦法》對這些人員在履行公司正常職責之外，其發布信息的尺度卻沒有細化規范；在當前博客、微博等新媒體迅猛發展的年代，《辦法》也還沒有與時俱進予以完善，有些人當然想趁此打些有“技術含量”的擦邊球。筆者建議，要迅速堵住漏洞，嚴禁上述人員利用新媒體發布軟廣告類或引導性信息、尤其是煽動性信息，并加大對此類違規行為處罰力度。

如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。

版權合作及網站合作電話：021-60900099轉688

讀者熱線：4008890008

每經訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316    廣州：020-89660257