本報(bào)對(duì)好視力眼貼涉嫌諸多問題報(bào)道后，昨日（5月7日），一位自稱是鄭州市新視明科技工程有限公司（以下簡稱鄭州新視明）品牌部聯(lián)系人的孫某，給《每日經(jīng)濟(jì)新聞》發(fā)來了函件。就國家商標(biāo)局官網(wǎng)上查不到好視力眼貼商標(biāo)獲得過中國馳名商標(biāo)一事，該函件回復(fù)稱，這是在一個(gè)案件中通過司法認(rèn)定的。
記者獲得了一份好視力眼貼商標(biāo)于2007年1月獲得“馳名商標(biāo)”認(rèn)證的民事判決書副本的掃描件。但是，鄭州新視明在提供給吉林省通化市中級(jí)人民法院（以下簡稱通化中院）的資料存在諸多疑點(diǎn)，比如，所謂“中國中醫(yī)科學(xué)院醫(yī)藥保健品研制中心科技產(chǎn)業(yè)基地”，已被中國中醫(yī)科學(xué)院產(chǎn)業(yè)處相關(guān)負(fù)責(zé)人明確表示為“無效認(rèn)定”。
同時(shí)，通過司法程序認(rèn)定“馳名商標(biāo)”比行政認(rèn)定要容易得多，易產(chǎn)生尋租空間。為此，2009年最高人民法院專門下發(fā)了規(guī)范文件。【更多】
5月6日和7日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》連續(xù)兩天報(bào)道好視力眼貼及相關(guān)產(chǎn)品所涉嫌的諸多問題后，昨日（5月7日），一位自稱鄭州市新視明科技工程有限公司（好視力眼貼生產(chǎn)基地）品牌部聯(lián)絡(luò)人的人士發(fā)來聲明，對(duì)其高新科技企業(yè)資質(zhì)和馳名商標(biāo)認(rèn)定問題做出解釋，但對(duì)于消費(fèi)者重點(diǎn)關(guān)注的產(chǎn)品成分及功效只字未提。
針對(duì)好視力眼貼產(chǎn)品涉嫌成分虛假、夸大效果等問題，記者請(qǐng)其做出詳細(xì)解釋并出具相關(guān)產(chǎn)品的檢測報(bào)告，但截至記者發(fā)稿，尚未收到回復(fù)。【更多】
