每經(jīng)記者｜陳鵬麗    每經(jīng)編輯｜何小桃 黃博文    

11月24日深夜，ST長園（SH600525，股價3.76元，市值49.59億元，以下稱長園集團）公告稱，公司當天收到惠州市惠陽區(qū)監(jiān)察委員會簽發(fā)的關于公司董事長兼法定代表人喬文健的《留置通知書》，喬文健因涉嫌職務違法被實施留置。

長園集團稱，上述事項不會對公司正常生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生重大不利影響。截至11月24日，公司未收到有權機關對公司的任何調(diào)查或者配合調(diào)查文件，暫未知悉留置調(diào)查的進展及結(jié)論。

公開資料顯示，喬文健系1983年出生。他于2021年加入長園集團，歷任長園集團董事長特別助理、副總裁、總裁。2025年9月26日，喬文健被選舉為公司董事長。2024年度，他從長園集團獲取的稅前報酬總額超166萬元。

需要注意的是，2025年4月，長園集團前任董事長吳啟權所控制的珠海市運泰利控股發(fā)展有限公司（以下簡稱“運泰利控股”）被指通過第三方占用上市公司資金。2025年9月12日，吳啟權辭去在公司的所有職務，包括董事長職務。喬文健接棒成為公司董事長。

11月25日上午，《每日經(jīng)濟新聞》記者撥通長園集團董秘辦公室的電話，相關人士向記者回應，公司目前只收到了留置通知書，其他情況并不清楚，也不清楚事件是否與公司有關，公司將持續(xù)關注。

喬文健，視頻截圖

“80后”董事長“突然”被實施留置

公告資料顯示，喬文健在入職長園集團之前，曾在中國銀行深圳分行任職，歷任分行業(yè)務客戶經(jīng)理、公司金融團隊副主管、金融團隊主管兼任營業(yè)部中小企業(yè)信貸中心主任、普惠金融團隊主管。

在外人看來，喬文健在2021年6月入職長園集團之后，升職之路不算慢。他入職時，擔任時任長園集團董事長吳啟權的特別助理。

一年之后，2022年6月起，喬文健擔任公司副總裁職務。2025年4月，吳啟權因個人原因申請辭去公司總裁職務，公司同時聘任喬文健擔任公司總裁一職。

2025年9月12日，吳啟權申請辭去公司董事長、董事、董事會戰(zhàn)略委員會委員職務以及其在子公司的相關職務。在辭職的同時，吳啟權以股東身份（單獨持有公司8.02%股份）提出臨時提案《關于選舉喬文健為第九屆董事會董事的議案》并書面提交股東大會召集人。

9月25日，喬文健被選舉為長園集團董事；次日，他被選舉為公司董事長，再次接棒吳啟權。為了擔任董事、董事長，喬文健還辭去了公司總裁的職務。

對于為何長園集團的總部在深圳，而公司董事長的《留置通知書》卻是由惠州市惠陽區(qū)監(jiān)察委員會簽發(fā)的問題，11月25日上午，長園集團的董秘辦公室相關人士回應記者稱，公司并不清楚，目前只收到了留置通知書。由于公司目前也沒收到相關調(diào)查或配合調(diào)查的文件。“我們也不太清楚（這事）跟公司有什么關系，我們也在關注這個情況。”

有董事前不久曾“建議收緊董事會決策權限”

截至目前，喬文健持有ST長園30萬股股票，分別于2022年、2024年通過股權激勵、員工持股計劃相繼獲得。

記者還發(fā)現(xiàn)，2025年4月底，長園集團2024年度財報披露了前任董事長吳啟權通過所控制企業(yè)占用上市公司資金的事實。

據(jù)審計機構陳述，2023年至2024年，長園集團全資子公司預付給多家供應商的款項，被供應商直接或間接支付給了吳啟權所控制的運泰利控股。基于此，長園集團將7家供應商及其關聯(lián)方追認為公司關聯(lián)方。

由于公司2024年度內(nèi)部控制被審計機構出具了否定意見的審計報告，公司股票于今年4月30日起被實施其他風險警示。

記者還留意到，今年9月中下旬，在吳啟權提出臨時提案《關于選舉喬文健為第九屆董事會董事的議案》的同時，單獨持有公司12.98%股份的股東珠海格力金融投資管理有限公司（以下簡稱“格力金投”）也提出增加臨時提案，欲推舉衛(wèi)舸琪為ST長園第九屆董事會董事。不過，格力金投未能如愿。

ST長園董事陳美川、鄧湘湘曾對選舉喬文健為公司董事長的議案投反對票。今年11月11日，在公司第九屆董事會第十四次會議上，陳美川、鄧湘湘再次對多項董事會議案投反對票，反對上市公司取消監(jiān)事會、修訂公司章程及部分治理制度的議案等。

這兩位董事在反對理由中表示，長園為內(nèi)控被否的ST公司，內(nèi)控體系存在重大缺陷，建議收緊董事會決策權限；鑒于公司過往發(fā)生的非經(jīng)營性資金占用等事件，修訂后的章程相關條文未明確將防范非經(jīng)營性資金占用、關聯(lián)交易利益輸送等違法違規(guī)行為納入董事忠實/勤勉義務，以及設置相應追責條款，僅規(guī)定對“擅自擔保”的問責，未涵蓋資金占用等高頻違規(guī)行為，未能從制度層面遏制歷史頻發(fā)的資金占用問題。

（免責聲明：文章內(nèi)容和數(shù)據(jù)僅供參考，不構成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。）

記者|陳鵬麗    

編輯|何小桃 黃博文 杜波    

校對|陳柯名    

｜每日經(jīng)濟新聞  nbdnews  原創(chuàng)文章｜        

未經(jīng)許可禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復制及鏡像等使用