每經編輯｜張錦河    

9月26日下午，娃哈哈創始人宗氏家族的遺產糾紛案在香港再度進行聆訊。

此次聆訊主要圍繞被告方（即宗馥莉及Jian Hao）在8月1日法庭裁決之后提出的上訴申請展開。

8月1日，該案件曾進行過一次聆訊。宗繼昌三人于2025年9月1日提交了書面答辯以提出異議，被告方宗馥莉于2025年9月8日提交了答辯狀。宗馥莉方不服原裁決，提出了五項上訴理由，法庭駁回宗馥莉方就2025年8月1日已作出的禁制令及披露令提起的上訴，但批準暫緩執行披露令，以等候宗馥莉向上訴庭提上訴。法院判決宗馥莉方須支付原告本次申請的費用。

據媒體報道，今年8月1日，香港高院公布娃哈哈遺產糾紛案件聆訊結果：宗馥莉在杭州中級人民法院及浙江高級人民法院訴訟有結果前，除非法庭有其他命令，否則不得從Jian Hao Ventures Limited的香港匯豐銀行賬戶提款或賬戶任何資產。與此同時，宗馥莉需披露該匯豐賬戶的最新余額、資產去向及收支完整賬目。若在2024年2月2日或之后，戶口內的資產轉至第三方的，被告亦需交代相關資料。

根據最新公布的判決書，被告于2025年8月15日申請上訴許可，原告于2025年9月1日提交反對書面陳詞，隨后被告于2025年9月8日提交答辯書。

可以看到，以宗馥莉為代表的被告人在上訴許可申請中羅列了五項理由，其中就包括對此前香港法院根據《高等法院條例》第21M條，凍結被告在香港匯豐銀行賬戶中的資產，以支持在杭州中級人民法院的訴訟的異議，香港高院法官在判決書中對被告提出的申訴理由進行了一一解釋，其堅持認為，這是一個“嚴重的待審判和充分的爭論案例”。

不過判決書中也披露了另一重要信息，即“暫時擱置披露令”。此前，香港高院要求被告披露匯豐賬戶的最新余額、資產去向等信息，以確保保全令的有效性，但明確不影響杭州法院對案件實質的審理。

最新的判決書顯示，被告人尋求暫時擱置披露令，等待他們向上訴法院重新申請上訴許可。在考慮了原告、被告雙方的陳詞后，香港高院法官決定批準暫時擱置披露令。

這里透露出來的兩個信息是：作為被告，宗馥莉方將繼續申請上訴；但在這期間，宗馥莉可以暫時不披露匯豐賬戶的最新余額、資產去向等信息。

8月1日，“宗家三兄妹”與宗馥莉在香港的訴訟案件迎來判決。

判決書顯示，宗慶后與宗馥莉曾簽訂一份委托協議。根據協議內容，宗慶后委托宗馥莉設立三個境外信托（“信托A”“信托B”“信托C”，合稱為宗氏境外家族信托），信托A以宗繼昌及其子女作為信托受益人；信托B以宗婕莉及其子女作為信托受益人；信托C以宗繼盛及其子女作為信托受益人。該宗氏家族信托受益人僅包括宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛及其子女，信托利益為他們的婚前個人財產，受益人不包括該等人士的配偶。該信托總金額21億美元。

上述信托為不動本信托，即信托資產繼續在HSBC Hongkong進行固定收益投資，只就利息收益進行分配，任何人士不得主張動用信托財產本金向受益人作分配。

該信托設立預計以一個PTC（Private Trust Company）模式過渡到專業受托人階段，在PTC過渡階段，宗馥莉擔任受托人的股東。信托過渡期結束之后（即進入專業受托人階段），宗馥莉不再參與信托的任何管理，全部由“宗氏三兄妹”來管理。初始信托財產完整交付之后，宗馥莉解除其責任。

判決書顯示，“宗氏三兄妹”要求法院頒布禁令，禁止宗馥莉處理存放在匯豐銀行賬戶中的資產，還要求她告知上述賬戶的最新余額，并提供回溯自去年2月2日以來的“資產、收入和支出變動情況的完整記錄”。

每日經濟新聞綜合南方都市報、公開信息