每經記者｜蔡鼎    每經編輯｜魏文藝    

8月13日晚間，屹唐股份（SH688729，股價22.88元，市值676.23億元）公告稱，因認為應用材料公司（Applied Materials Inc.，以下簡稱“應用材料”）非法獲取并使用了公司的等離子體源及晶圓表面處理相關的核心技術秘密，在中國境內以申請專利的方式披露了該技術秘密，且將該專利申請權據為己有，違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》的規定，構成侵犯商業秘密的違法行為，故向北京知識產權法院提起訴訟，訴訟金額為9999萬元。

公告稱，截至本公告披露日，該案件已立案，尚未開庭審理。屹唐股份表示，本次訴訟不會對公司經營方面產生重大不利影響，也不會影響公司正常生產經營。最終實際影響將取決于法院生效判決結果。

圖片來源：屹唐股份公告

前員工入職應用材料后，涉嫌泄露核心技術

資料顯示，應用材料成立于1967年11月，總部位于美國加州圣克拉拉，是全球最大的半導體制造設備和服務供應商，主要產品為芯片制造相關類產品，例如原子層沉積、物理氣相沉積、化學氣相沉積、電鍍、侵蝕、離子注入、快速熱處理、化學機械拋光、測量學和硅片檢測等，并包含將配套的軟件、質檢服務提供給營運客戶，例如晶圓廠與屏幕工廠等各式半導體制造商。

屹唐股份公告稱，利用高濃度、穩定均勻的等離子體進行晶圓表面處理是公司的關鍵技術之一，相關技術被廣泛應用于公司的干法去膠、干法蝕刻、表面處理及改性等半導體加工設備中。公司在該領域具備領先的原創性技術能力，并擁有相關技術秘密。

被告應用材料招聘了曾在原告屹唐股份全資子公司Mattson Technology, Inc.（以下簡稱“MTI公司”）工作的兩名涉案員工。該兩名員工了解屹唐股份關于等離子體的產生和處理方法的核心技術，熟悉和掌握相關設備結構以及技術工藝。在MTI公司任職期間，該兩名員工均簽署了保密協議，對包括涉案技術秘密在內的技術信息承擔嚴格的保密義務。

證據顯示，應用材料招聘該兩名員工入職后，向中國國家知識產權局提交了一份發明專利申請，其中主要發明人即為前述兩名員工，該專利申請披露了原告與MTI公司共同所有的涉案技術秘密。

屹唐股份在公告中表示，被告非法獲取和使用原告的技術秘密，并在中國境內以申請專利的方式披露了該技術秘密，將該專利申請權據為己有，違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》的規定，構成侵犯商業秘密的行為，對原告的知識產權和經濟利益造成嚴重的損害。經查，被告涉嫌實行將使用涉案技術秘密的產品向中國境內客戶進行推廣銷售的行為，進一步造成了對原告商業秘密權益的侵害。

屹唐股份：訴訟主要針對應用材料

資料顯示，屹唐股份成立于2015年底，總部位于北京，主要從事集成電路制造過程中所需晶圓加工設備的研發、生產和銷售，面向全球集成電路制造廠商提供包括干法去膠設備、快速熱處理設備、干法刻蝕設備在內的集成電路制造設備及配套工藝解決方案。公司于今年7月8日在上交所科創板上市。

截至2024年末，屹唐股份產品全球累計裝機數量已超過4800臺，在相應細分領域處于全球領先地位。根據Gartner2023年統計數據，公司干法去膠設備、快速熱處理設備市場占有率均位居全球第二，干法刻蝕設備市場占有率位居全球前十，是我國少數可量產刻蝕設備的廠商之一。

8月13日下午，《每日經濟新聞》記者（以下簡稱“每經記者”）以投資者身份致電屹唐股份，公司董秘辦人士表示，因為法院剛剛受理了公司的訴訟請求，開庭審理時間需要等法院進一步通知。

對于公司訴訟金額9999萬元的確定依據，該人士表示，這是公司對各方面的考慮，包括對公司造成的具體經濟損失，另外主要考慮適用三倍的懲罰性賠償，所以訴訟被告賠償9999萬元。

針對公告中提及的公司全資子公司前員工違反保密協議的事宜，上述人士表示，并沒有太多細節可以分享，（簽署）保密協議都是基本的，員工入職一般都要簽。“但如果（這些員工）想要做一些壞事的話，簽了保密協議也攔不住他們實際去做。”

當被問及公司是否會單獨起訴這兩名違反保密協議的前員工時，該人士表示，“因為在國內最主要還是應用材料的相關行為，所以我們在國內主要是以應用材料這個主體為對象（去起訴）”。

8月13日17時許，每經記者致電應用材料位于上海的中國區總部，但接線人員稱公司已經下班，并表示該電話為實名制轉接。此外，每經記者亦向應用材料美國總部發送了置評郵件，但截至發稿尚未收到對方回復。

免責聲明：本文內容與數據僅供參考，不構成投資建議，使用前請核實。據此操作，風險自擔。

封面圖片來源：視覺中國-VCG211410301566