每經(jīng)編輯｜段煉    

現(xiàn)實(shí)生活中存在這樣的現(xiàn)象，一個(gè)人既沒有配偶、子女，也沒有兄弟姐妹，父母也已經(jīng)離世，也就是說(shuō)他并沒有法定繼承人。那這樣的孤寡居民一旦去世，他身后的遺產(chǎn)應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)繼承呢？

2022年6月，41歲的趙女士因病去世，留下了價(jià)值不菲的遺產(chǎn)，包括位于北京市昌平區(qū)一套101平方米的房子，價(jià)值400余萬(wàn)元，還有銀行存款、人壽保險(xiǎn)金和身故后的喪葬費(fèi)、撫恤金等共計(jì)110余萬(wàn)元。趙女士的父母均先于其去世，她去世時(shí)無(wú)配偶、子女，也沒有兄弟姐妹。

北京市昌平區(qū)人民法院法官 杜春龍：她的爺爺奶奶，還有外婆外公也早于趙女士去世，所以趙女士目前沒有法律規(guī)定上的第一順序和第二順序繼承人。

我國(guó)民法典第一千一百二十七條規(guī)定， 遺產(chǎn)按照下列順序繼承：

（一）第一順序：配偶、子女、父母；

（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

生前未立遺囑且無(wú)法定繼承人

叔姑舅姨9人爭(zhēng)遺產(chǎn)

在無(wú)法定繼承人且趙女士生前也未訂立遺囑的情況下，趙女士父母雙方的同胞兄弟姐妹共9人對(duì)簿公堂要求分割趙女士的全部遺產(chǎn)，這里面包括趙女士父親一邊的叔叔、姑姑共5人，趙女士母親一邊的舅和姨共4人。

趙女士的這些叔姑舅姨們均稱對(duì)其盡了扶養(yǎng)義務(wù)，要求繼承遺產(chǎn)。北京市昌平區(qū)民政局作為第三人參加了訴訟。

法院走訪趙女士生前居住的社區(qū)居委會(huì)，了解到趙女士患有尿毒癥，自理能力尚可，能夠獨(dú)立完成飲食起居，有困難時(shí)趙女士的一位叔叔和社區(qū)工作人員會(huì)幫助她去醫(yī)院。

趙女士舅姨一方委托訴訟代理人：原被告雖然是在法定繼承人以外的旁系親屬，但卻是多病的她生前身后能依靠的不二人選，是對(duì)被繼承人幫扶較多的人，原被告雙方實(shí)際上都有適當(dāng)分得或者繼承被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利。

法院審理后，最終判決趙女士名下的銀行存款、人壽保險(xiǎn)金和身故后的喪葬費(fèi)、撫恤金共計(jì)110余萬(wàn)元，由9名原被告共同繼承，根據(jù)他們各自對(duì)趙女士生前的幫扶情況，其中一位叔叔繼承20%份額，其余親屬分別繼承10%。房產(chǎn)則收歸國(guó)家所有，由北京市昌平區(qū)民政局管理。

法官：扶養(yǎng)較多的人可分適當(dāng)遺產(chǎn)

房產(chǎn)被收歸國(guó)家用于公益事業(yè)

法官表示，北京趙女士的叔姑舅姨，雖然他們不是法定繼承人，但都能分得一定數(shù)額的遺產(chǎn)，主要是依據(jù)我國(guó)民法典第一千一百三十一條的規(guī)定：繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。

北京市昌平區(qū)人民法院法官 杜春龍：由于趙女士生前是獨(dú)自居住，并沒有與其中一名親屬共同居住在一起，所以根據(jù)扶養(yǎng)的程度來(lái)看，并沒有達(dá)到完全意義上的依靠某一名親屬生活的程度，所以將遺產(chǎn)中的相對(duì)較少的部分，如銀行存款及保險(xiǎn)權(quán)益由趙女士的親屬來(lái)繼承，而趙女士的房屋則收歸國(guó)家用于公益事業(yè)。

法官介紹，扶養(yǎng)人分得被繼承人的遺產(chǎn)，需要考慮扶養(yǎng)人對(duì)被繼承人扶養(yǎng)的具體情況，比如扶養(yǎng)時(shí)間的長(zhǎng)短、扶養(yǎng)方式，以及扶養(yǎng)人與被繼承人的親情關(guān)系等。對(duì)被繼承人扶養(yǎng)時(shí)間長(zhǎng)、付出多者應(yīng)該多分給遺產(chǎn)。比如趙女士一案中，她的一位叔叔，是出租車司機(jī)，趙女士看病時(shí)，她經(jīng)常開車帶她去，在趙女士去世前的病歷中，也有他作為近親屬的簽名，所以法院最終判決他繼承了趙女士110余萬(wàn)現(xiàn)金遺產(chǎn)中的20%，其他親屬則是按10%平均分配。

北京市昌平區(qū)人民法院法官 杜春龍：因?yàn)楸景府?dāng)中趙女士的親屬本身與趙女士之間就具備這種親緣上的關(guān)系，平時(shí)走親戚的行為，不能當(dāng)然地被視為是對(duì)趙女士的扶養(yǎng)行為，而需要看他具體對(duì)趙女士的生活做過什么樣的貢獻(xiàn)，是否已經(jīng)超過了一般意義上的走親戚的行為，只有在符合這樣的條件下才能參與到遺產(chǎn)的分配當(dāng)中。

房產(chǎn)被收歸國(guó)有依據(jù)是什么？

那為什么當(dāng)事人最主要的遺產(chǎn)——房產(chǎn)被收歸國(guó)有，法院這樣判決的法律依據(jù)又是什么呢？

我國(guó)民法典第一千一百六十條規(guī)定，無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)，歸國(guó)家所有，用于公益事業(yè)；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。

法官表示，這起案件中，根據(jù)權(quán)利和義務(wù)對(duì)等原則，在旁系親屬扶養(yǎng)人獲得對(duì)等遺產(chǎn)繼承份額后，法院判決把房子收歸國(guó)家所有，依據(jù)的也就是這一條。

記者注意到，案件的判決是把收歸國(guó)家所有的房產(chǎn)交給了當(dāng)?shù)孛裾块T來(lái)管理，這是為什么呢？

北京市昌平區(qū)人民法院法官 杜春龍：法律規(guī)定是無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)收歸國(guó)家，用于公益事業(yè)，那么在國(guó)家層面來(lái)說(shuō)，需要有一個(gè)部門接管這項(xiàng)事務(wù)，我們國(guó)家由民政部門來(lái)管理公益事業(yè)，所以本案的房屋收歸由民政局管理了。

有人提出，對(duì)于這樣沒有法定繼承人的孤寡獨(dú)身人士，去世后的遺產(chǎn)能不能盡可能由他們的旁系親屬繼承，不收歸國(guó)有，法官也予以了解答。

北京市昌平區(qū)人民法院法官 杜春龍：可以理解公眾的心情，但是事實(shí)上這個(gè)問題涉及法律的一個(gè)基本原則，也就是權(quán)利和義務(wù)相對(duì)等的原則。目前法律規(guī)定的贍養(yǎng)扶養(yǎng)的義務(wù)與遺產(chǎn)的繼承權(quán)利是相對(duì)的，只有你盡到了贍養(yǎng)扶養(yǎng)的義務(wù)才有權(quán)利繼承。法律規(guī)定贍養(yǎng)扶養(yǎng)的主體也是僅限于有血緣關(guān)系，或者說(shuō)是有婚姻關(guān)系的主體之間，如果說(shuō)隨意擴(kuò)大被繼承的范圍，可能會(huì)導(dǎo)致權(quán)利與義務(wù)不對(duì)等的情況出現(xiàn)。

法官提醒，最好立遺囑或者遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，避免后續(xù)財(cái)產(chǎn)分配產(chǎn)生糾紛或者不符合本人的真實(shí)意愿。上海市徐匯區(qū)人民法院法官?gòu)垙|建議，當(dāng)事人生前最好能立份遺囑，以避免身后發(fā)生各類的爭(zhēng)議，遺囑的形式很多，有自書遺囑、代書遺囑、公證遺囑等，最好的方式還是去公證處去辦理公證遺囑。遺囑的內(nèi)容不僅是處分當(dāng)事人去世后的遺產(chǎn)，比如房產(chǎn)、存款、股票、股權(quán)等，另外也涉及對(duì)當(dāng)事人生前的監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)安排等事項(xiàng)。

北京市昌平區(qū)人民法院法官杜春龍表示，在立遺囑的時(shí)候也可以同時(shí)附上相關(guān)的條件，比如要求接受遺產(chǎn)的人要履行相應(yīng)的扶養(yǎng)義務(wù)，如果說(shuō)接受遺產(chǎn)的人沒有盡到相應(yīng)的扶養(yǎng)義務(wù)，則可以撤銷他繼承遺產(chǎn)的資格。

編輯|段煉 蓋源源

校對(duì)|陳柯名

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自央視網(wǎng)、央視新聞