每經(jīng)編輯｜畢陸名

2月16日，一條#男子借朋友12萬(wàn)借條1小時(shí)后變白紙#的新聞詞條登上每經(jīng)熱榜前列，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)高度關(guān)注。這是怎么回事呢？

據(jù)湖北省房縣人民檢察院公眾號(hào)2月10日消息，日前，湖北省房縣檢察院成功辦理林某涉嫌虛假訴訟罪一案，為被害人挽回12萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失。

2018年3月起，林某多次向朋友雷某借款并出具了一份借條，確認(rèn)借款12萬(wàn)元的事實(shí)。雷某多次催討欠款無(wú)果，便委托妻子邢某將林某起訴至法院。經(jīng)調(diào)解，林某同意在月底前償還所有借款。

為躲避債務(wù)，林某動(dòng)起了“利用消字筆重寫一張借條”的歪腦筋。林某以向其父親要錢償還借款為由，先行讓邢某出具了一份收到林某12萬(wàn)元的收據(jù)。眼見(jiàn)收據(jù)到手，林某拿出事先備好的“消字筆”，重新出具了一份12萬(wàn)元借款的借條。一個(gè)小時(shí)后，當(dāng)邢某再次拿出借條時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，上面的字跡竟然憑空消失，這才發(fā)覺(jué)被騙了。

2022年2月，林某拿著收據(jù)向法院提起再審申請(qǐng)，邢某接到再審?fù)ㄖ?，向法院說(shuō)明了事情原委并立即報(bào)警。

“林某欺騙邢某出具收條，并不意味著邢某放棄和喪失債權(quán)，林某偽造證據(jù)的行為妨害了正常司法秩序，該案不能認(rèn)定為詐騙罪。”依托偵查監(jiān)督與協(xié)作配合辦公室，承辦人第一時(shí)間提前介入此案，梳理案件法律關(guān)系、犯罪目的和手段，分析該案與詐騙罪之間的區(qū)別，建議公安機(jī)關(guān)以虛假訴訟罪進(jìn)行偵查取證。

“輕罪治理的目的重在化解矛盾糾紛，維護(hù)和恢復(fù)社會(huì)秩序。”承辦檢察官緊密圍繞湖北省檢察院黨組書記、檢察長(zhǎng)王守安關(guān)于以輕罪治理為著力點(diǎn)提升社會(huì)治理法治化水平相關(guān)論述，積極引導(dǎo)犯罪嫌疑人認(rèn)罪悔過(guò)、償還欠款，做好案件辦理的“后半篇文章”。

了解到林某、雷某雙方案發(fā)前關(guān)系融洽，雷某也表示若林某償還欠款，愿意諒解其行為。為切實(shí)幫助被害人挽回?fù)p失，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和的辦案效果，承辦檢察官多次向林某釋法說(shuō)理，引導(dǎo)其主動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰、償還欠款。2022年12月，林某向法院支付了12萬(wàn)元執(zhí)行款。經(jīng)承辦人調(diào)解，林某向雷某表達(dá)了歉意，雷某也在收到法院執(zhí)行款后，向林某出具了諒解書。

鑒于林某認(rèn)罪態(tài)度良好且犯罪情節(jié)較輕，承辦檢察官在進(jìn)行類案參考后，依法提出相對(duì)不起訴的處理意見(jiàn)。日前，該院召開(kāi)檢察官聯(lián)席會(huì)以及公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)對(duì)該案進(jìn)行討論，最終同意對(duì)林某作出相對(duì)不起訴處理。

檢察官提醒，在借據(jù)書寫、簽訂合同、票據(jù)結(jié)算等過(guò)程中，對(duì)于合同，盡可能使用電子打印文稿；需要簽字和填寫票據(jù)時(shí)，自帶簽字筆；必要時(shí)加蓋印章或按手印。

對(duì)此，網(wǎng)友表示：“借錢就是風(fēng)險(xiǎn)，防不勝防”、“肯借給他十二萬(wàn)的人，他居然坑他，格局小了。”

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合湖北省房縣人民檢察院、網(wǎng)友評(píng)論

封面圖片來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 劉國(guó)梅 攝