每經(jīng)記者｜曾劍    每經(jīng)編輯｜魏官紅    

控股股東對外高調(diào)表態(tài)，要將旗下上市公司總部從省城搬遷至周邊的地級市，而上市公司卻不知情，如此戲劇性的一幕發(fā)生在了皖通科技（002331，SZ）身上。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，在此事發(fā)生后不久，作為皖通科技實(shí)際控制人的周發(fā)展，便遭遇沉重一擊。上市公司多名董事聯(lián)合罷免了周發(fā)展的董事長職務(wù)。兩件事情之間，是否存在關(guān)聯(lián)，令人遐想。

皖通科技“被”宣布搬家

皖通科技要搬家的消息最早現(xiàn)身于《蚌埠發(fā)布》。一篇發(fā)布于3月1日，題為《化“危”為“機(jī)”的蚌埠行動》的文章里提到，蚌埠集中開工了一批項(xiàng)目，其中包括南方銀谷總部基地及皖通未來科技城項(xiàng)目，也將建設(shè)南方銀谷總部大廈、研發(fā)中心等，將上市公司皖通科技總部遷址至蚌埠經(jīng)開區(qū)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，3月1日，蚌埠經(jīng)開區(qū)管委會（以下簡稱經(jīng)開區(qū)管委會）官方微信也發(fā)布信息稱，2月26日上午，南方銀谷與經(jīng)開區(qū)管委會簽約相關(guān)項(xiàng)目。項(xiàng)目總投資40億元，分兩期建設(shè)。其中一期用地面積約50畝，建設(shè)總部大廈、研發(fā)中心、員工公寓等。項(xiàng)目二期用地面積約400畝，建設(shè)未來科技城，為基于5G互聯(lián)網(wǎng)、大交通數(shù)據(jù)和區(qū)塊鏈等創(chuàng)新技術(shù)與產(chǎn)業(yè)聚集的生態(tài)科技園區(qū)。

圖片來源：蚌埠經(jīng)開區(qū)管委會官微

在經(jīng)開區(qū)管委會公布的消息里，作為南方銀谷實(shí)際控制人的周發(fā)展親自出席了簽約儀式。南方銀谷為皖通科技控股股東，周發(fā)展為皖通科技實(shí)際控制人。

南方銀谷是一家從廣東地鐵“走出來”的公司，周發(fā)展曾是創(chuàng)辦深圳地鐵報(bào)的傳統(tǒng)媒體人。南方銀谷官網(wǎng)稱，公司是中國第一家做地鐵WiFi運(yùn)營的公司。南方銀谷曾試圖通過賣身三變科技（002112，SZ）登陸A股市場，但未能成行。

2018年12月，南方銀谷與王中勝、楊世寧、楊新子三人簽署協(xié)議，三人將其合計(jì)持有的皖通科技2061萬股股份（占比5%），對應(yīng)的表決權(quán)委托給南方銀谷，加上通過皖通科技增發(fā)而獲得的2401萬股股份（占比5.83%），南方銀谷將成為皖通科技的控股股東。2019年3月，上述表決權(quán)委托獲得相關(guān)部門批準(zhǔn)，南方銀谷正式入主皖通科技，周發(fā)展也成為上市公司實(shí)際控制人。

皖通科技目前的注冊地和辦公地址均位于合肥市高新區(qū)。從地圖上看，蚌埠市區(qū)與合肥市區(qū)相距150多公里。

不過，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，截至目前，皖通科技并未披露公司將要搬遷，或是同蚌埠相關(guān)方簽約的信息。記者于3月6日致電上市公司，相關(guān)人士表示，“沒有，目前公司不知道這個(gè)事情”。該人士進(jìn)一步指出，皖通科技也從一些渠道聽聞了此事，但公司沒有接到官方的任何文件，公司這邊不知情。

皖通科技正陷內(nèi)訌

作為一家輕資產(chǎn)公司，南方銀谷是否有能力、如何解決在蚌埠的巨額投資？在這項(xiàng)合約中，上市公司皖通科技若將總部搬遷過去，又充當(dāng)了什么樣的籌碼？外界不得而知。

圖片來源：攝圖網(wǎng)

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者于3月6日撥打了南方銀谷公開電話，但無人接聽。

值得一提的是，在南方銀谷上述大舉投資的消息出爐后不久，周發(fā)展便遭到皖通科技其他股東勢力發(fā)難，乃至自己人反戈一擊。

3月4日，皖通科技披露，公司董事會審議通過《關(guān)于罷免公司第五屆董事會董事長周發(fā)展先生的議案》。公司董事李臻、王輝、周艷等3名董事聯(lián)名提議，罷免董事長周發(fā)展。3名董事認(rèn)為，周發(fā)展在任期間，未能清晰規(guī)劃公司戰(zhàn)略發(fā)展路徑，不能勝任公司董事長職務(wù)。基于公司長期發(fā)展考慮，提議罷免周發(fā)展擔(dān)任的董事長職務(wù)。提議最終以“5票同意、4票反對”通過了董事會審議。

作為提議人的董事李臻、王輝屬于其他股東勢力，他們出面挑戰(zhàn)周發(fā)展不足為奇。但在董事會投票中，廖凱、甄峰也對罷免周發(fā)展投了同意票。而廖凱、甄峰為南方銀谷董事，這似乎凸顯出南方銀谷內(nèi)部也出現(xiàn)了裂痕。

周發(fā)展此番被罷免董事長職務(wù)，是否與其擬在蚌埠大舉投資有關(guān)？皖通科技上述人士表示，對此事并不清楚。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，周發(fā)展目前對皖通科技的控制地位并不算穩(wěn)固。

截至2019年9月30日，南方銀谷直接持有皖通科技股票5659.31萬股，持股比例為13.74%；同時(shí)，南方銀谷擁有王中勝、楊世寧、楊新子三人所持皖通科技10.45%的股份表決權(quán)。不過，根據(jù)協(xié)議，表決權(quán)委托期限為協(xié)議簽署之日（2018年12月12日）起十八個(gè)月，到期日為今年6月12日。

此外，對于南方銀谷，周發(fā)展也沒有達(dá)到絕對控股的程度。據(jù)南方銀谷2018年11月披露，周發(fā)展直接持有南方銀谷20.45%股權(quán)，通過深圳太坦投資控制南方銀谷1.67%股權(quán)，與其一致行動人周成棟（系周發(fā)展之兄）合計(jì)控制南方銀谷26%股權(quán)。2019年6月，南方銀谷曾披露，廖凱（持股1.88%）、羅雷（持股2.49%）、汪博涵（持股1.2%）等股東也是周發(fā)展的一致行動人。但從罷免事件來看，廖凱已經(jīng)與周發(fā)展“不一致”了。

作為周發(fā)展挑戰(zhàn)者身份出現(xiàn)的李臻則代表著另一股股東勢力。2019年3月，在周發(fā)展入主皖通科技并試圖進(jìn)駐董事會時(shí)，皖通科技股東梁山、劉含、王亞東、廣聚信息、上海執(zhí)古資產(chǎn)等五名股東聯(lián)合提議，推舉李臻為公司董事候選人參與競選。彼時(shí)，這五名股東合計(jì)持有皖通科技股份4684.22萬股，持股比例為11.37%。簡歷顯示，李臻為上海執(zhí)古資產(chǎn)執(zhí)行董事、總經(jīng)理。

近5個(gè)交易日，皖通科技股價(jià)上漲3.35%。