編者按 【備受關注的愛建集團（600643，SH）控制權“攻防戰”已經升級，據愛建集團最新公告，作為舉牌方華豚企業一致行動人的母公司，廣州產業投資基金管理有限公司擬對愛建集團發起要約收購。 此前，圍繞愛建集團的控制權，攻防雙方相互較量：攻方，華豚企業及其一致行動人廣州基金國際股權投資基金管理有限公司（以下簡稱廣州基金國際）手握5%股份后，公開表示將進一步增持，并擬以上市公司第一大股東的身份，改組董事會等；守方，均瑤集團以及目前第一大股東上海工商界愛國建設特種基金會緊急應對，前者擬繼續增持，而后者則公開聲明支持均瑤集團取得上市公司實際控制人地位，并可能考慮采取積極措施。 在這起資本角逐中，舉牌方、民資、廣州國資……多路資本合縱連橫，愛建集團將走向何方？為此，《每日經濟新聞》記者近日多方走訪展開調查。】 每經記者孫嘉夏吳凡謝欣上海攝影報道每經編輯趙橋 在愛建集團（600643，SH）定增方案獲證監會審核通過、潛在第一大股東均瑤集團擬繼續增持、第一大股東上海工商界愛國建設特種基金會（以下簡稱愛建特種基金會）公開聲明支持均瑤集團取得上市公司實際控制人地位，并可能考慮采取包括但不限于與均瑤集團形成一致行動關系等多重因素的共同作用下，舉牌方華豚企業及其一致行動人廣州基金國際似將“知難而退”暫時“放棄”成為上市公司第一大股東的計劃。 但這并不意味著均瑤集團就此高枕無憂，相反，他們或將迎來更強勁的“對手”。5月9日晚間，愛建集團披露了華豚企業針對上交所問詢函的回復，其中透露廣州市國資委已同意華豚企業的一致行動人廣州基金國際的母公司廣州產業投資基金管理有限公司（以下稱廣州基金）要約收購愛建集團30%股份的方案。若廣州基金最終收購成功，其將成為愛建集團的控股股東。 對此，愛建集團稱公司認為相關內容尚需進一步核查，因此股票將繼續停牌。 一位接近舉牌方的知情人士向《每日經濟新聞》記者透露，目前并沒有收到上市公司給出的核查內容或清單，且要約收購方已提交《要約收購報告書》，其中涉及收購價格等內容，但上市公司也未做披露。 ●“華豚系”欲謀求控制權 根據愛建集團早前披露的《簡式權益變動報告書》，華豚企業及其一致行動人看好愛建集團的未來發展前景，將進一步增持上市公司股份，增持的方式包括但不限于競價交易、大宗交易、協議轉讓，并擬以上市公司第一大股東的身份，改組董事會，進一步完善上市公司的法人治理結構，主導上市公司的日常經營和管理。這意味著舉牌方的目標將是愛建集團的實際控制權。 華豚企業實際控制人顧頡此前接受《每日經濟新聞》記者采訪時也表達了欲成為上市公司（愛建集團）第一大股東的愿望，“我們感覺上市公司法人治理結構不夠完善。這是舉牌的原因之一，其后我們要成為（上市公司）實控人。” 而在持股比例與均瑤集團仍有差距的情況下，華豚企業首先計劃繼續增持。舉牌方稱，華豚企業及其一致行動人廣州基金國際擬根據市場情況，在未來6個月內繼續增持愛建集團不低于2.10%股份，擬增持股份的資金來源為華豚企業及其一致行動人廣州基金國際自有資金、銀行貸款，主要為自有資金。 在增持計劃順利完成，且包括均瑤集團等在內的愛建集團主要股東持股數量不發生變化的前提下，華豚企業及其一致行動人將持有上市公司7.10%股份，超越均瑤集團7.08%的持股比例，由此成為僅次于愛建特種基金會的上市公司第二大股東。 但如果愛建集團正在進行的定增方案得以順利完成，則均瑤集團的持股比將上升至17.67%，而舉牌方現有5%的持股比也將相應被稀釋至4.43%，兩者的持股比例差距將拉大13.24個百分點。這也使外界對后續增持所需巨額資金是否能及時到位產生懷疑。 顧頡對此似乎并不擔憂。“第一步，華豚企業注冊資本是27億元，我們用作舉牌。目前公司沒有負債，也沒有杠桿，全部是自有資金。如果資金有缺口，股東會同比例增資。”顧頡說，“愛建集團是上海老牌的金融機構，我們作為本地人，對愛建有感情，希望將這塊金字招牌傳承下去。” 對于舉牌原因，顧頡此前表示，舉牌方主要看中愛建集團的金融牌照優勢，如愛建信托等。 愛建集團年報顯示，截至2016年末，愛建信托公司實現營業總收入10.73億元，同比增長11.20%；實現凈利潤5.79億元，同比增長11.12%；信托資產規模達1966.19億元，同比增長108.36%。 太平洋證券研報表示，愛建集團價值在于牌照優勢以及良好的業績基礎。愛建集團擁有信托、證券、租賃等稀缺性金融牌照，這是對各路資本最有吸引力的地方。 5月10日，《每日經濟新聞》記者試圖向愛建集團、均瑤集團等了解各方針對舉牌方的態度。在上海市肇嘉浜路746號的愛建金融大廈，愛建集團前臺工作人員稱，需要預約公司具體人士才可以入內，并告訴記者，公司高層正在開會，暫時無法安排接受媒體采訪。該前臺人員透露，公司高層會議早上9點鐘就已經開始，而截至中午11：35，會議仍在繼續進行，“我們不清楚會議什么時候結束，也可能會開上一天。” 針對此次會議是否與愛建集團控制權之爭有關等疑問，記者數次撥打公司董秘侯學東的個人手機并發送短信，但未獲得回復。同時，記者也數次致電愛建集團投資者公開電話，同樣未獲得正式回應。 同日，均瑤集團董事長王均金也向記者表示，其處于會議中，暫無法作出回應，并要求記者發送采訪短信，但截至發稿，記者尚未獲得回應。 隨后，記者又來到位于上海市肇嘉浜路789號均瑤國際廣場37層的均瑤集團，幾經周折，記者見到了均瑤集團的品牌部負責人徐建軍。被問及均瑤對廣州基金要約收購愛建集團一事如何看待，以及后續會采取怎樣的措施時，徐建軍只是表示，“公司會按照上交所的要求進行及時的披露，作為愛建集團股東方，我們是不會對外隱瞞任何信息。” 不過，徐建軍亦表示，公司層面目前并不清楚華豚企業的動機是什么，目前華豚企業回復上交所時所說的是拿到愛建集團的控制權，改組董事會，但其最核心的問題還沒有說清楚，比如外界關心的資金問題。 ●舉牌方面臨多重挑戰 在均瑤集團針對愛建集團第一大股東地位籌謀已久的情況下，華豚企業及其一致行動人“擬以上市公司第一大股東的身份”來“主導上市公司的日常經營和管理”的計劃，可能不會一帆風順。 在持股數量方面，2017年4月18日，愛建集團已公告稱，公司非公開發行股票申請獲審核通過。根據定增預案，公司擬以9.20元/股的價格，向均瑤集團發行不超過184782608股。增發完成后，均瑤集團持有上市公司的股份比例將從7.08%上升至17.67%，愛建特種基金會的持股比例從12.30%下降至10.90%，舉牌方的持股比例則被稀釋至4.43%，與均瑤集團之間的持股比例也將由此被進一步拉大。 據《簡式權益變動報告書》，在持股成本方面，舉牌方目前所掌握的5%股份中，華豚企業持有4.0357%、廣州基金國際持有0.9643%股份。其中華豚企業持有的股份是在2017年4月7日至2017年4月14日買入，買入價格區間在13.58元~15.38元。廣州基金國際則是在2017年1月23日至2017年2月6日買入，買入價格區間在13.16元~14.06元。此外，顧頡在2016年12月至2017年2月累計買入賣出愛建集團77283股股份，但截至2017年2月13日，顧頡持有的愛建集團股份已全部賣出。 而均瑤集團此次定增介入的價格為9.20元/股，相較愛建集團此次停牌前的14.98元/股的價格，已經有了較大折扣。此外，均瑤集團于2015年10月受讓上海國際集團所持有的1.018億股愛建集團股份的成本則為18.32元/股。可見，在持股成本方面，舉牌方相較均瑤集團也不占優勢。 在掌控董事會人選方面，早在2015年12月4日，相關各方即經友好協商，對愛建集團定增完成后未來董事會席位安排達成一致意見，明確本次發行完成后，愛建集團原第一大股東愛建特種基金會將支持均瑤集團取得實控人地位。 按愛建集團現有董事會結構，即9名董事計算，未來3個席位仍為獨立董事，剩余6個席位中均瑤集團有權推薦5名董事候選人。由此，均瑤集團能夠獲得愛建集團董事會半數以上董事席位，從而獲得控制權。對于舉牌方而言，這無疑是個壞消息。 此外，均瑤集團公開聲明將傳承并弘揚“愛國建設”理念，打造百年愛建，對愛建集團未來發展充滿信心。為了實現建設愛建集團規范的法人治理結構與現代企業制度的目標，均瑤集團擬在未來十二個月內，通過集中競價系統、大宗交易系統、協議轉讓等方式增持不低于3%的愛建集團股份。 ●廣州基金提要約收購 在上述多重挑戰作用下，舉牌方似乎在重新考量成為愛建集團第一大股東的難度。在愛建集團5月9日披露的華豚企業對上交所問詢函的回復中，公司本次舉牌愛建集團原系以取得愛建集團控制權為目的，并計劃在取得愛建集團控制權后，對董事會進行改組。 但隨后，華豚企業注意到愛建集團的非公開發行已于2017年4月17日通過了證監會審核，以及有關愛建特種基金會的聲明。 該聲明稱基金會致力于與均瑤集團共同努力，傳承并弘揚“愛國建設”使命，為愛建集團建設更加積極、合理、有效的法人治理結構與現代企業制度。相關股東的增持股份行為應當符合相關法律法規的規定，資金來源符合監管要求，并有利于上市公司的后續發展。此外，基金會將繼續遵照已經與均瑤集團等有關各方達成的一致意見，支持均瑤集團取得上市公司實際控制人地位。最后，若相關股東進一步增持股份，且其后續行為對上市公司穩定發展產生不利影響的，基金會將在符合相關法律法規以及信息披露要求的基礎上，考慮采取包括但不限于與均瑤集團形成一致行動關系等各項積極措施，以全力支持愛建集團的后續發展。 記者就愛建集團被舉牌一事致電愛建特種基金會，對方工作人員表示目前不接受采訪。 華豚企業于回復函中介紹，正是基于上述情況，廣州市國資委于2017年4月28日出具了《廣州市國資委關于廣州產業投資基金管理有限公司要約收購上海愛建集團股份有限公司股份方案的批復》，同意華豚企業的一致行動人廣州基金國際的母公司廣州基金要約愛建集團30%股份的方案。這也意味著，如果廣州基金最終收購成功，其將成為愛建集團的控股股東。 有接近舉牌方的知情人士向《每日經濟新聞》記者透露，除卻上述原因外，經各方股東商議討論，由國有資本進行要約收購，也是考慮到金融行業對于穩定性、安全性的需求，這樣會對“各方面都比較好”。 廣州基金官網介紹，公司是廣州市委、市政府為推進產業轉型、放大財政資金引導效應、帶動社會投資、強化區域金融中心地位專門成立的產業投融資平臺。在廣州市國資委網站今年4月27日刊登的一篇文章中，廣州市國資委黨委書記、主任陳浩鈿則指出，廣州基金是廣州金融新銳，是廣州市沖擊金融高地的有力武器。 對于備受關注的增持資金來源問題，華豚企業回復稱，相關資金為公司股東繳納的資本金，最后出資人為公司股東，不涉及資管計劃等融資安排。公司及一致行動人將根據廣州基金本次要約收購的最終結果決定是否繼續增持上市公司的股份。另外，公司目前持有的愛建集團股份均未用于質押，也暫無用于質押的計劃。后續也暫無減持愛建集團股份的計劃。 在上市公司方面，愛建集團則在公告中明確表示，由于相關內容尚需進一步核查，公司股票繼續停牌。 5月10日，有接近舉牌方的人士向記者透露，目前與上市公司（愛建集團）或均瑤集團之間并沒有接觸，也沒有接到上市公司所給出的核查內容或是清單，且要約收購方在上周三下午已將要約收購所需資金提交至中登公司，也已向上市公司提交了《要約收購報告書》，其中也載明了收購價格，但至今未見上市公司披露。 隨后，記者又試圖聯系持有廣州基金國際100%股權的匯垠天粵相關負責人，對方始終未接聽電話也未回復采訪短信。記者又根據廣州基金工作人員要求，向該公司相關負責人郵箱發送了采訪提綱，但截至發稿未收到回復。 人事激變 華豚企業舉牌前人事密集變更法定代表人一年不到換兩次 每經記者孫嘉夏謝欣每經編輯文多 舉牌上海本地老牌金融股愛建集團（600643，SH），讓上海華豚企業管理有限公司（以下簡稱華豚企業）這家名不見經傳的公司成為資本市場關注的焦點。 《每日經濟新聞》記者注意到，在舉牌愛建集團前不足一年的時間內，華豚企業完成了一系列股東、法定代表人等關鍵信息的變更。而縱觀整個“華豚系”的股東或高管中，屢屢出現與港股上市公司北方礦業（00433，HK）及其關聯公司的現、曾高管重名的情況。 如2016年7月28日前，公司法定代表人一度為錢一棟。而上海灘地產大亨錢永偉之子，姓名也為錢一棟。據北方礦業2016年年報披露，錢永偉持有公司1150萬股股份，占比0.05%，其掌控下的UniversalUnionLimited持有上市公司37.30億股，占總股本的17.30%，為第一大股東。 這兩個錢一棟是否為同一人，近日來，《每日經濟新聞》記者分別向華豚企業及華豚集團等多方核實采訪，未獲得正式回復。 舉牌方1年內工商信息頻變更 作為舉牌主體，華豚企業的背景備受關注。 工商信息歷史沿革顯示，2016年7月28日，華豚企業董事由錢一棟、胡曉萍（工商資料記載如此，現公司監事為胡曉蘋）、顧頡變更為周志萍，法定代表人由錢一棟變更為周志萍。次年2月28日，華豚企業注冊資本由3億元增至10億元，同日法定代表人由周志萍變更為顧頡，董事由周志萍變更為顧頡、周志萍和錢寶華。此后的4月1日，華豚企業股東由顧頡、華豚集團變更為顧頡、華豚集團和匯垠天粵，注冊資本由10億元增加至27億元，董事名單也由顧頡、周志萍、錢寶華變更為顧頡、周志萍、顧沈晨、閔飛和夏順英。 而在匯垠天粵入股華豚企業之前，顧頡原為華豚企業的二股東。華豚企業于工商信息中留存的2015年年度報告顯示，當時華豚集團認繳出資額為1.95億元，顧頡認繳出資額為1.05億元。 從上述工商變更登記記錄可見，由華豚集團作為大股東的華豚企業，在2016年7月28日，公司法定代表人由錢一棟變更成了周志萍，而在這時周志萍卻沒出現在華豚集團的股東名單中。直到此后的2016年9月12日，由周志萍持股5%的上海振鑫才入股華豚集團。 此外，錢一棟這個名字也十分耳熟。港股上市公司北方礦業在2011年3月15日發布的一則公告中，提及錢一棟已獲委任為公司執行董事及薪酬委員會成員。雖然華豚企業的成立日期顯示為此后的2014年7月24日，但直到2016年7月28日前的一段時間內，華豚企業法定代表人與北方礦業的執行董事都叫作錢一棟。 2011年的這則公告介紹，錢一棟當年25歲，畢業于北京師范大學珠海分校，主修電子商務專業，亦為北方礦業控股股東UniversalUnionLimited及中國萬泰集團有限公司（以下簡稱中國萬泰集團）之董事。同時，錢一棟也是UniversalUnionLimited及中國萬泰集團實益擁有人錢永偉的兒子。 此外，《每日經濟新聞》記者獲取的一張名片上，甚至顯示錢永偉的身份為華豚集團董事長。 5月8日，《每日經濟新聞》記者嘗試通過上述名片顯示手機號碼聯系錢永偉，但該電話未有人接聽，記者發送采訪短信也未獲得回復。華豚企業實際控制人顧頡給予了記者正面回應：錢永偉并不掌控華豚企業。 誰的華豚集團？ 在不足一年的時間里，經歷了董事、法定代表人、股東、注冊資本等多項變更后的華豚企業，已消弭了錢一棟的痕跡。 公司最新的高管名單中，除顧頡外，副董事長閔飛來自匯垠天粵，其身份為匯垠天粵董事長，其余董事還包括夏順英、顧沈晨、周志萍，監事為胡曉蘋。 董事之一的周志萍，則來自華豚集團。華豚集團最新的股權架構中，上海振鑫持股95%，趙慶持股5%。錢寶華和周志萍則分別持有上海振鑫95%和5%的股份。 其中上海振鑫于2016年9月12日入股華豚集團。兩個月后，華豚集團注冊資本由3億元增至15億元。 而就在入股華豚集團前不到兩周的2016年9月1日，上海振鑫也完成一次了股東變更：公司股東由焦志華、沈健變更為錢寶華和周志萍。至此，作為如今華豚集團最終主要股東的錢寶華和周志萍方才現身，其中錢寶華由于持有上海振鑫95%股份，也因此被視為華豚集團實際控制人。 但在澎湃新聞的報道中稱，華豚集團前員工指出集團幕后老板為錢永偉，報道援引消息人士話語稱，錢寶華并非華豚集團的實際控制人，“錢寶華跟了錢永偉很多年，錢永偉一般不出面”。 錢寶華到底何許人也，不得而知，但這個名字卻可以蜿蜒地鏈接到很遠。 《每日經濟新聞》記者查詢工商信息發現，上海涵偉企業管理有限公司（以下簡稱上海涵偉）法定代表人也名為錢寶華，該公司股東為錢寶華和張全佳，而張全佳則是上海璟昊投資管理有限公司（上海璟昊）的股東，該公司的另一名股東名為許哲城。 北方礦業2016年年報披露，錢永偉的配偶名為許哲誠，兩人分持中國萬泰集團95%、5%股份，而中國萬泰集團的全資子公司UniversalUnionLimited則持有北方礦業公司37.30億股，占總股本的17.30%，為北方礦業第一大股東。 不過，截至發稿時，《每日經濟新聞》記者尚未能證實上海璟昊的股東許哲城與錢永偉的配偶許哲誠是否為同一人。 但在部分媒體早年的報道中，許哲誠、“許哲城”曾并列出現。 在《21世紀經濟報道》2003年的一篇文章中，提及“許哲城（在新萬泰中名為許哲誠，但在萬泰集團及身份證上均為許哲城）。”報道介紹許哲城“為錢永偉之妻”。同年，《財經》雜志的一篇文章也提到，“后來，錢永偉輾轉到河北省物資貿易公司上海資源部做副總經理，該部一共只有三個人，總經理、錢永偉和一個財務出納，也就是錢永偉后來的妻子許哲城。” 錢寶華之外，上海振鑫的另一名股東周志萍這一名字也可以鏈接到很遠。 工商信息顯示，上海銘勝和上海乘礱的監事曾經都名為周志萍，直至今年2月14日，兩公司的監事一職方變更為周春平。而上海銘勝和上海乘礱的法定代表人均名為錢一棟，股東均為久龍投資，后者的股東則就是北方礦業。 同時，泛北貿易（上海）有限公司（以下簡稱泛北貿易）的工商信息顯示，該公司為北方礦業全資子公司，法定代表人和執行董事均名為錢一棟。而2016年6月29日的一則變更信息顯示，該公司的原法定代表人名為周志萍。 此外，上海兼陶企業管理有限公司法定代表人（以下簡稱上海兼陶）也名為周志萍，且擔任公司董事兼總經理。工商信息顯示，上海兼陶與上海璟昊共同設立了上海璟昊企業管理有限公司，而上海璟昊，即前述由名為張全佳、許哲城的人士擔任股東的企業。 《每日經濟新聞》記者亦試圖聯系上海振鑫及錢寶華、周志萍等，以了解上述自然人或企業與錢永偉之間的關系，在通過全國企業工商信息查詢系統搜索時，發現華豚企業、華豚集團、上海振鑫、泛北貿易、上海璟昊等企業在工商資料中留存的聯系電話也相同。 5月4日、5日，《每日經濟新聞》記者曾致電華豚企業、華豚集團，并前往上海市長寧區龍溪路8號的華豚集團所在地采訪，但均因“需向領導匯報后才能決定是否接受采訪”未果。截至記者發稿，華豚集團或是泛北貿易等方面依然未與記者取得聯系。 5月10日，記者實地前往由錢寶華擔任法定代表人的上海涵偉工商登記所在地——上海市嘉定區真南路4268號2幢，記者到達后發現該地址實際為上海藍天經濟城綜合服務大樓，該樓最高為8層，且未見到J1595室。記者隨即分別詢問該樓的兩名工作人員，都表示該樓不存在J1595室且沒有上海涵偉這家公司。 記者隨即撥打該公司工商信息登記的聯系電話，一位不愿意透露身份的先生接通了電話。其向記者表示自己是上海涵偉的聯系人，在記者提出拜訪要求后，對方表示本人不在辦公室，且不知道公司法人代表錢寶華所在何處，記者進一步詢問公司所在地址是否為工商信息登記地址，其表示：“不是，是龍溪路8號。” 據了解，天眼查工商信息關鍵企業所顯示的在錢寶華名下位于龍溪路8號的公司有3家，分為華豚（集團）有限公司、上海振鑫投資管理有限公司等。記者詢問上海涵偉的聯系人，這是否是華豚所在地，其回答“是”。 高管屢有重名 曾于北方礦業及其旗下公司現身的“華豚系”企業的股東、高管，不僅僅是周志萍這個名字。 如華豚集團股東趙慶，在北方礦業的供職人員中也曾出現相同名字。 2011年3月，名為趙慶的人士時任北方礦業董事。此后，趙慶于2013年1月因“需要投入更多時間和精力兼顧其他業務而辭任”執行董事職。 此外，北方礦業曾經的一次收購計劃，則牽出更多“熟悉的名字”。 2015年7月24日，北方礦業公告稱，公司擬收購華豚集團持有的上海華豚金融資訊服務有限公司（以下簡稱華豚金融）股權。當時，北方礦業稱，賣方華豚集團及其最終實益擁有人均為獨立于公司及其關聯人士之第三方。 而在這份公告發布前一天的2015年7月23日，華豚集團發生了股東變更，公司股東變更為趙慶、孔玲。 據北方礦業當時發布的擬收購公告介紹，華豚金融于2014年注冊成立，經營項目包括借貸平臺“網錢網”等。 《每日經濟新聞》記者未能查詢到華豚金融的工商材料，但一家名為網錢網（上海）信息技術有限公司的工商信息顯示，該公司的股東為上海華豚金融服務股份有限公司（以下簡稱華豚金服）。華豚集團官網則介紹華豚金服成立于2014年。 工商信息顯示，華豚金服的股東為華豚集團等。高管名單中，董事長趙洋、董事錢勤華的名字，都曾現身北方礦業的員工名單。 同名為“趙洋”的人士，曾擔任北方礦業董事會主席及行政總裁的職務。同名為“錢勤華”的人士，則出現在北方礦業的全資子公司泛北貿易中，任職監事。 錢勤華這個名字，還可以鏈得更遠。泛北貿易投資的上海源北貿易有限公司（以下簡稱上海源北）法定代表人、執行董事兼總經理均名為錢一棟，監事名為胡曉蘋，同時華豚企業、上海兼陶的監事也名為胡曉蘋。 工商信息顯示，泛北貿易和上海源北還共同對外投資設立了上海源偉金屬材料有限公司，后者監事名為“錢勤華”。 顯然，盡管北方礦業否認錢永偉與華豚集團之間存在關聯關系，但多名“華豚系”企業內高管或股東的名字，如趙慶、周志萍、胡曉蘋、錢勤華等，卻與北方礦業或其旗下公司的現、前人士重名。 5月4日，《每日經濟新聞》記者電話聯系北方礦業辦公室試圖了解上述情況是否屬實，對方表示公司秘書何詠欣不在。記者隨即按其要求以電子郵件形式發送采訪函至郵箱，對北方礦業與“華豚系”企業的的關系，趙慶、趙洋、錢勤華等人任職情況等問題進行詢問，但截至發稿對方并未回復。 （實習生張韻對本文也有貢獻） 實控人說 攜手舉牌愛建集團前華豚實控人、廣州基金國際現身北方礦業 每經記者孫嘉夏每經編輯趙橋 在舉牌愛建集團（600643，SH）之前，華豚企業實際控制人顧頡和一致行動人廣州基金國際股權投資基金管理有限公司(以下簡稱廣州基金國際)還共同看好的另一家企業——錢永偉掌控的港股上市公司北方礦業（00433，HK）。 《每日經濟新聞》記者梳理北方礦業2016年報發現，顧頡為公司第三大股東，廣州基金國際則持有公司可換股債券。早在2014年，北方礦業就已接獲顧頡根據可換股票據選擇權協議之條文，局部認購可換股票據之書面通知及合共港幣5.423億元之認購協議，廣州基金國際所持有債券的發行日期為2016年12月29日。 5月10日，顧頡也向記者確認，入股北方礦業的確實為其本人，但由于其正在開會，因為并未能介紹詳細情況。 顯然，在攜手舉牌愛建集團之前，先將顧頡和廣州基金國際聯系在一起的，正是錢永偉旗下的北方礦業。 ●“齊聚”北方礦業 工商信息顯示，華豚企業法定代表人為顧頡，注冊資本27億元。股東中，顧頡持股33.4%，華豚集團和廣州匯垠天粵股權投資基金管理有限公司（以下簡稱匯垠天粵）分別持股33.3%。 根據愛建集團4月17日披露的《簡式權益變動報告書》，顧頡為華豚企業實際控制人，且擔任董事長兼總經理職。 華豚企業的股東之一華豚集團則由上海振鑫持股95%、趙慶持股5%。自然人錢寶華、周志萍則分別持有上海振鑫95%和5%的股份。 華豚企業的另一法人股東匯垠天粵的股權結構顯示，公司由廣州科技金融創新投資控股有限公司持股95%、廣州產業投資基金管理有限公司持股5%。同時，廣州產業投資基金又持有廣州科技金融100%股份，而廣州市人民政府則持有廣州產業投資基金100%股份。 作為華豚企業的一致行動人，廣州基金國際注冊資本5000萬港元，由華豚企業的股東之一匯垠天粵100%持股。可見，入股愛建集團，也是一次民企聯手國資共同進行的舉牌行動。 而在舉牌愛建集團之前，華豚企業的實際控制人顧頡、一致行動人廣州基金國際的身影，已經出現在了北方礦業中。 根據北方礦業2016年報，顧頡為其第三大股東，其持有公司18.76億股，占總股本的比例為8.70%。 《每日經濟新聞》記者查詢顯示，顧頡的姓名最早出現北方礦業是在2014年7月18日的一則公告中。該公告介紹，北方礦業曾在2011年7月19日公布以公司作為發行人，與有意認購可換股票據的合共7名人士簽訂可換股票據選擇權協議。2014年7月17日，公司從其中4名有意認購可換股票據人士處接獲一份可換股票據選擇權之轉讓書，知悉該等人士已于當天將可換股票據選擇權轉讓予獨立第三方顧頡。 2016年12月29日，北方礦業公告完成根據一般授權發行可換股票據及新股份，該等可換股票據認購協議及股份認購協議項下所有先決條件均已達成。在緊隨股份認購完成及該等可換股票據完成后，顧頡的持股則由9.43%被稀釋至7.86%，但仍為上市公司第三大股東。 在顧頡之外，華豚企業舉牌愛建集團的一致行動人廣州基金國際則持有北方礦業的債券。該等債券的發行日期為2016年12月29日，兌換期為2016年12月29日至2018年12月28日，每股兌換價為0.15港元，相關股份數目為16.66億股，占上市公司于2016年12月31日權益的百分比為7.73%。 ●北方礦業掌舵人的過往 據了解，被顧頡和廣州基金國際一致看好的北方礦業，系由新萬泰更名而來。 而作為北方礦業的關鍵人物，錢永偉則行事低調，見諸公眾媒體的資料并不多。直至因問題貸款事件，錢永偉才被推上前臺，其起家歷史、經營業務被媒體曝光。 在北方礦業2007年8月1日的公告中，提及錢永偉于2004年11月15日被法院裁定行賄罪名成立，判處有期徒刑三年半，后于2006年1月獲釋。 在更名時，北方礦業曾表示更名原因之一是“新名稱亦可令公司之企業形象及身份煥然一新”。 《每日經濟新聞》記者梳理發現，目前任職于北方礦業的部分高管，此前也曾跟隨錢永偉，出現在其掌控下的“萬泰系”企業中。如北方礦業的原董事任俊濤，曾為上海萬泰城市建設有限公司（以下簡稱萬泰城市）董事。北方礦業執行董事張家坤，早前也曾是萬泰（集團）有限公司（以下簡稱萬泰集團）董事。 當時，萬泰集團董事長為金久新，董事包括劉浚銘、許哲城、張家坤、任俊濤。監事為毛永豐和趙慶。 萬泰集團的股東則包括萬泰城市、江蘇萬泰城市建設發展有限公司、上海萬泰房地產發展有限公司（萬泰房地產）、上海萬泰物資發展有限公司、國勤投資有限公司（以下簡稱國勤投資）和上海盈聯投資發展有限公司（以下簡稱上海盈聯）。 事實上，由于“萬泰系”多家企業之間互相持股，令外界難以了解相關企業的實際經營、資產、負債等狀況。 在上述一系列公司中，許哲城和錢永偉的名字，僅曾共同以股東的身份現身于國勤投資和上海盈聯。 “華豚系”北方礦業同名高管屢現 《每日經濟新聞》記者查閱多份公告及工商檔案后發現，“華豚系”企業的股東或高管中，多人都與北方礦業及其關聯公司的曾、現高管存在重名或者名字相似的情況。 （如圖所示）