每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 蔣佩芳 王晶 每經(jīng)編輯 張 力    

每經(jīng)記者 蔣佩芳 王晶 每經(jīng)編輯 張 力

對網(wǎng)宿科技這類高估值的成長股來說，業(yè)績增速放緩是一個危險的信號，伴隨著公司的“高送轉(zhuǎn)+減持”公告，網(wǎng)宿科技的股價迅速迎來了市場的“踩踏”。

事實上，在3月13日網(wǎng)宿科技公布其財報的同時，公司還發(fā)布了《關(guān)于2016年度利潤分配及資本公積金轉(zhuǎn)增股本方案的公告》，公告顯示：公司擬向全體股東每10股派發(fā)現(xiàn)金紅利 2.50元（含稅），以資本公積金向全體股東每10股轉(zhuǎn)增20股。不僅如此，與高送轉(zhuǎn)公告一同披露的還有《關(guān)于控股股東、實際控制人股份減持計劃的提示性公告》，網(wǎng)宿科技的控股股東、實際控制人陳寶珍因“個人資金需求”，擬在2017年3月17日至2017年9月13日期間，通過大宗交易方式減持其持有的公司股份，擬減持股份數(shù)量不超過500萬股，占公司目前總股本比例不超過0.62%。

“高送轉(zhuǎn)+減持”易引發(fā)市場擔(dān)憂

溫莎資本首席策略師李犖對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，高送轉(zhuǎn)一般被市場認(rèn)為是利好，因為能高送轉(zhuǎn)的公司至少說明其具備較高的資本公積，雖然表面上看轉(zhuǎn)增股本攤薄每股收益后對公司層面沒有根本性改變，但高送轉(zhuǎn)后股票數(shù)量增加，則意味著可以有更多人參與進(jìn)來。而高送轉(zhuǎn)同時披露減持公告的目的是順應(yīng)監(jiān)管層的要求，是為了信息充分披露，從保護(hù)中小投資者利益方面的考慮。

事實上，以“高送轉(zhuǎn)+減持”的組合方案，很容易引起投資者的擔(dān)憂。此前，A股市場上曾頻頻上演“減持紅利”事件，具體做法為：上市公司在大股東減持前一兩個月推出高送轉(zhuǎn)的紅利，并吸引市場關(guān)注和中小投資者買入，等上市公司股價上漲以后，大股東或?qū)嶋H控制人就可以通過減持來進(jìn)行套現(xiàn)。這種套路也演變成市場上投資者們屢見不鮮的“減持紅利”。在銀率金融研究中心分析師閆自杰看來，高送轉(zhuǎn)確實是炒作的一個概念，如果“高送轉(zhuǎn)”后大股東馬上減持，則有借利好套現(xiàn)的傾向。

2016年11月24日，深交所修改高送轉(zhuǎn)方案公告格式，要求披露高送轉(zhuǎn)時必須披露業(yè)績預(yù)告，原則上不支持虧損或業(yè)績大幅下滑公司高送轉(zhuǎn)，公司有責(zé)任向重要股東問詢六個月內(nèi)減持計劃。

證監(jiān)會主席劉士余4月8日也表態(tài)，上市公司不要參與金融亂象，大部分是好的，是珍珠，但有的財務(wù)造假，什么“10送30”全世界都沒有，必須列入重點監(jiān)管。

3月以來股價跌幅已達(dá)27%

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，事實上，此次并非陳寶珍第一次大額減持網(wǎng)宿科技的股票。在2016年9月23日，陳寶珍就已通過大宗交易方式減持了700萬股，占當(dāng)時公司總股本的0.88%，交易均價為64.54元，套現(xiàn)約4.68億元。此外，根據(jù)Choice金融終端數(shù)據(jù)顯示，2016年9月26日和12月31日，網(wǎng)宿科技董秘周麗萍兩次分別減持70萬股；而2016年9月21日和12月31日，公司董事、副總裁儲敏健也分別減持各100萬股。

值得注意的是，陳寶珍的上次套現(xiàn)近乎“精準(zhǔn)”，因為其在高位套現(xiàn)后不久，網(wǎng)宿科技的股價便一路下跌。對此，網(wǎng)宿科技助理總裁孫孝思表示，陳寶珍是網(wǎng)宿的大股東，但其多年來并不參與公司的經(jīng)營決策，減持并不代表她對公司經(jīng)營不看好，可能出于財務(wù)方面的考慮（才減持）。

從市場反應(yīng)來看，投資者似乎對網(wǎng)宿科技的“高送轉(zhuǎn)+減持”方案，以及公司主業(yè)業(yè)績增長放緩、CDN市場競爭加劇等解讀為“利空”，在網(wǎng)宿科技公布這一系列公告的第二天，公司的股價便迎來了下跌，3月14日當(dāng)天，網(wǎng)宿科技的股價開盤即大幅下挫，午后一度跌停，最終收盤跌9.91%，報48.29元，成交額48億元，為上市以來天量。截至目前，公司股價跌勢還在繼續(xù)，根據(jù)Choice金融終端數(shù)據(jù)顯示，從3月14日至4月10日，網(wǎng)宿科技股價的跌幅已達(dá)到27%。