“我是你領(lǐng)導(dǎo)……”、“我們是XX節(jié)目組……”、“您的號碼已綁定XX服務(wù)，退訂請回……”

回想一下，我們是從什么時候開始遇上各種來路不明的短信和電話號碼，又是從何時開始慢慢習(xí)慣，還時不時寫段子調(diào)侃的？

不少人會回答“這些幾年前就有了”，事實(shí)上，國家對于電信詐騙的打擊力度，近年來也在不斷提高。據(jù)新華網(wǎng)報道，2016年1至11月，全國共阻截、清理涉案銀行賬戶60余萬個，關(guān)停涉案電話號碼80余萬個；共破獲各類電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件9.3萬起，查處違法犯罪人員5.2萬人，同比均成倍增長。

但每經(jīng)小編（微信號：nbdnews）注意到，引發(fā)公眾對電信詐騙普遍關(guān)注的“徐玉玉案”，其實(shí)剛過去5個多月。

而且據(jù)媒體報道，直到雞年春節(jié)前夕，“徐玉玉案”都尚未報送審查起訴，處于偵查階段。

為什么中國人老遇上電信詐騙？小編注意到，近日一份來自德國某公司的調(diào)查或許能說明一些問題。

近4成中國網(wǎng)民愿為折扣透露隱私

電信詐騙，或者說“通信金融詐騙”，其中包括兩個關(guān)鍵詞，一個是“通信”，另一個是“金融”。

一方面，詐騙團(tuán)伙需要借助電話、互聯(lián)網(wǎng)等通訊工具與受騙者聯(lián)系；另一方面，完成聯(lián)絡(luò)后，他們還要通過刷卡、取現(xiàn)、轉(zhuǎn)賬等金融行為實(shí)現(xiàn)資金的非法占有。不論詐騙方法多么千變?nèi)f化，它都無法跳出這兩個關(guān)鍵詞。

在通信階段，詐騙團(tuán)伙為博取受騙者信任，時常以一些較為私密的個人信息作為籌碼，這也是所謂的“精準(zhǔn)詐騙”。

這些隱私信息從何而來？此前的報道中，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為有三種泄露途徑：

一種是接觸到數(shù)據(jù)的工作人員泄露數(shù)據(jù)；

一種是黑客入侵目標(biāo)獲取數(shù)據(jù)；

還有一種是第三方IT系統(tǒng)服務(wù)公司在提供服務(wù)時獲取數(shù)據(jù)并泄露。

然而每經(jīng)小編（微信號：nbdnews）注意到，我們可能忽略了一個更加根本的泄露源——我們自己。

1月27日，德國消費(fèi)調(diào)研公司（GfK）公布了一份多國在線問卷調(diào)查的結(jié)果，調(diào)查顯示，與其他國家相比，中國的網(wǎng)絡(luò)用戶更愿意為獲得折扣等優(yōu)惠透露個人信息。

“我愿意用我的個人信息（包括但不限于病例、財務(wù)數(shù)據(jù)、駕駛記錄、家庭水電費(fèi)等），來交換一些福利，比如低價折扣或私人訂制的服務(wù)。”

在該調(diào)查中，參與者需要從1（完全反對）到7（完全同意）中選出一個數(shù)字，來描述自己上面這句話的認(rèn)同度。

結(jié)果顯示，來自17個國家的受訪者中，有27%的網(wǎng)絡(luò)用戶愿意用個人信息換取折扣，表示“完全不愿意”的僅有19%。

從年齡上看，30-40歲之間的用戶最愿意透露自己的隱私，比例為34%；20-30歲的用戶緊隨其后，為33%；15-19歲的用戶為28%。

值得注意的是，該調(diào)查還指出，表示愿意透露隱私換取折扣的中國網(wǎng)絡(luò)用戶竟高達(dá)38%，遠(yuǎn)高于27%的平均線；明確表示不愿意的只有8%。

從性別上看，中國女性網(wǎng)絡(luò)用戶表示愿意的比例就更高了，為42%。

其它“愿意”比例居高的國家還有墨西哥（30%）、俄羅斯（29%）和意大利（28%）；“不愿意”比例居高的國家則是德國（40%）、法國（37%）、巴西（34%）、加拿大（31%）以及荷蘭（30%）。

再回想一下，你是否曾經(jīng)為了換小禮品、辦各種會員卡或參加商家優(yōu)惠活動，填寫過自己的姓名、電話號碼，有時甚至是身份證號、住址？又或是在網(wǎng)上，為了玩一些“測運(yùn)勢”、“查一查多少人拉黑你”之類的小游戲，輕易地勾選了“允許訪問我的通訊錄、好友信息”？

如果按照上述調(diào)查結(jié)果，可以說，近4成中國網(wǎng)絡(luò)用戶的隱私信息都還沒被黑客“拖庫”、“撞庫”，就已經(jīng)面臨被詐騙團(tuán)伙惡意套取、導(dǎo)入黑產(chǎn)的風(fēng)險。

為什么我們一見“小福利”就把持不住？

每經(jīng)小編（微信號：nbdnews）注意到，GfK公司的調(diào)查并不是唯一一份針對此類消費(fèi)者行為的調(diào)查。

去年1月，美國獨(dú)立民調(diào)機(jī)構(gòu)皮尤研究中心（Pew Research Center）發(fā)布的一份名為“隱私與分享（Privacy and Sharing）”的報告顯示，在美國，51%的受訪群體在面對“用隱私換折扣”的情況時表示拒絕；33%的受訪者認(rèn)為“可以接受”，還有15%則表示要看具體情況。

而早在2013年，計費(fèi)和客戶服務(wù)（CC&B）軟件公司Amdocs發(fā)布的一則調(diào)查報告也明確指出，“消費(fèi)者已經(jīng)意識到，個人信息可以用來換取更好的服務(wù)和回報；用戶數(shù)據(jù)有可能成為新的行業(yè)貨幣（industry currency）”。

該調(diào)查顯示，有57%的消費(fèi)者愿意提供諸如定位信息、在網(wǎng)上互動最多的5位好友的姓名之類的個人隱私來換取福利，54%的受訪者甚至同意將這些信息移交給第三方。（可見，有時候信息泄露源頭不在自己，還可能被朋友“出賣”）

Amdocs公司在報告中提到：

1.過半消費(fèi)者在得知可以得到更優(yōu)惠的價格、更好的網(wǎng)速、更優(yōu)先的服務(wù)時，就會更加愿意分享個人信息。

2.三到四成的消費(fèi)者在面對返現(xiàn)、積分、優(yōu)惠券等直接關(guān)系到錢的福利時，也愿意透露自己的個人信息，還有36%的消費(fèi)者甚至愿意“白給”……

為什么我們看到“小福利”就把持不住？難道“貪小便宜”真是人類的普遍心理？小編注意到，Amdocs公司還指出了這樣一點(diǎn)：

消費(fèi)者的信任可以被充分開發(fā)。鑒于56%的消費(fèi)者愿意信任向他們提供服務(wù)的人/機(jī)構(gòu)，這些服務(wù)提供方大可將收集到的數(shù)據(jù)精準(zhǔn)應(yīng)用到新的商業(yè)模式中，比如“賣給第三方”。

可見，造成許多消費(fèi)者容易掉以輕心的原因，一方面是對自己的隱私認(rèn)識還不夠充分；而另一方面，對于那些帶著福利來套取信息者的天然信任，也讓不少人放松了警惕。

所以，以后再遇到

要用個人信息換取的小恩小惠

可得當(dāng)心了！

每經(jīng)編輯 趙云