每經(jīng)編輯｜孫嘉夏    

每經(jīng)記者 孫嘉夏 發(fā)自上海

在發(fā)起對(duì)王斌忠、上海開(kāi)南投資發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海開(kāi)南）等被告的訴訟，并請(qǐng)求上海一中院判令各被告買(mǎi)賣(mài)上海新梅（600732.SH）股票的交易行為無(wú)效后，上市公司首度面對(duì)媒體發(fā)聲，詳解了起訴原委。

上海新梅董秘何婧認(rèn)為，王斌忠等人違法持股的行為已經(jīng)損害了全體股東的利益，“上市公司對(duì)全體股東負(fù)有信義的義務(wù)，對(duì)于對(duì)方一意孤行的行為，我們必須表達(dá)出強(qiáng)烈反擊的態(tài)度，所以我們的訴訟也是請(qǐng)求法院認(rèn)定他的股東身份無(wú)效。”

公司董事長(zhǎng)張靜靜也表示，目前一致行動(dòng)人方通過(guò)違法方式大量持有公司的股票，已經(jīng)對(duì)上市公司轉(zhuǎn)型方案的實(shí)施構(gòu)成了法律障礙。

新梅：違法持股損害股東利益

“我們正進(jìn)行著一場(chǎng)對(duì)違法違規(guī)交易股票行為的反擊戰(zhàn)。”5月19日，上海新梅董秘何婧說(shuō)。

曠日持久的上海新梅“持股糾紛”已進(jìn)入了司法程序，最新披露的一則信息則是由上市公司作為原告，包括王斌忠、上海開(kāi)南等“舉牌方”則作為被告。上海新梅于訴訟請(qǐng)求中希望法院判令各被告買(mǎi)入上市公司股票的交易行為無(wú)效。

在何婧看來(lái)，對(duì)方的一系列行為已經(jīng)嚴(yán)重干擾了公司治理和經(jīng)營(yíng)，并且損害了股東利益。“在證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查期間，還對(duì)外散布‘擬對(duì)上海新梅進(jìn)行重組’等信息，造成公司股價(jià)異動(dòng)，之后又提出罷免公司全部董事的臨時(shí)提案，干擾2013年度股東大會(huì)的正常召開(kāi)，這已經(jīng)表明了對(duì)方是奔著公司控制權(quán)來(lái)的。此后，又阻撓公司2014年度審計(jì)工作的正常進(jìn)行，而一旦公司年報(bào)不能如期披露，對(duì)全體股東都將帶來(lái)非常大的傷害。”何婧稱(chēng)。

一致行動(dòng)人方律師此前接受記者采訪時(shí)曾表示，王斌忠僅是針對(duì)上海新梅股票的買(mǎi)賣(mài)提出建議，但不存在法人出借賬戶(hù)的行為。上海新梅方代理律師稱(chēng)，王斌忠被證監(jiān)局認(rèn)定為上海開(kāi)南賬戶(hù)組的實(shí)際控制人，且是信息披露義務(wù)人，因此實(shí)際上是上海開(kāi)南賬戶(hù)組的實(shí)際控制人，也是該賬戶(hù)組交易的上海新梅股票的實(shí)際持有人。“而王斌忠利用其他法人或者自然人賬戶(hù)交易已經(jīng)違反了法律的規(guī)定，從法律上來(lái)說(shuō)，違反法律禁止性規(guī)定的行為應(yīng)當(dāng)屬于無(wú)效的民事行為，無(wú)效的民事行為從開(kāi)始時(shí)就不具有法律約束，并且需要被恢復(fù)原狀。”該律師認(rèn)為。

面臨退市風(fēng)險(xiǎn)

事實(shí)上，留給上海新梅的時(shí)間已經(jīng)不多了。

由于2013年度、2014年度經(jīng)審計(jì)的凈利潤(rùn)均為負(fù)值，上海新梅目前已被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示，如2015年度仍出現(xiàn)虧損，公司可能將被暫停上市。

在2014年年報(bào)中，上海新梅也表示，“公司業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型成為必然的選擇”。上市公司透露，將進(jìn)一步討論轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略規(guī)劃，在論證轉(zhuǎn)型目標(biāo)時(shí)會(huì)關(guān)注兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：一是追求可循環(huán)的持續(xù)的企業(yè)成長(zhǎng)愿景；二是追求上市公司以及股東價(jià)值持續(xù)提升的企業(yè)價(jià)值愿景，公司將對(duì)符合上述轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略關(guān)鍵范圍的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域進(jìn)行投資和整合。

上海新梅董事長(zhǎng)張靜靜表示，目前“舉牌方”違法持股的行為已經(jīng)構(gòu)成了上市公司轉(zhuǎn)型的法律障礙。“在上市公司的股票被大量違法持有的狀態(tài)下，轉(zhuǎn)型重組方案不可能獲得證監(jiān)會(huì)審批通過(guò)。所以只有徹底糾正違法違規(guī)行為之后，上市公司的戰(zhàn)略規(guī)劃才能真正付諸實(shí)際。當(dāng)然我們現(xiàn)在確實(shí)是面臨著退市的風(fēng)險(xiǎn)，但是公司董事會(huì)和管理層會(huì)盡一切努力、采取各種措施讓公司早日擺脫目前的困境。”張靜靜說(shuō)。