每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 黃俊玲 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 黃俊玲 發(fā)自北京

中國保監(jiān)會(huì)2月2日發(fā)布通告，決定不予許可天倫人壽、國開財(cái)險(xiǎn)兩家險(xiǎn)企的籌建申請。

每經(jīng)記者獲悉，天倫人壽擬由蘇寧電器股份有限公司，蕪湖市建設(shè)投資有限公司，蕪湖市鏡湖建設(shè)投資有限公司，安徽華億工貿(mào)集團(tuán)有限責(zé)任公司，安徽魯班建設(shè)投資集團(tuán)有限公司，蕪湖運(yùn)泰汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司等公司進(jìn)行籌建。保監(jiān)會(huì)公告披露，天倫人壽籌建被否的原因在于以下幾方面：一是擬設(shè)立公司發(fā)展模式定位不明確，對養(yǎng)老保險(xiǎn)的可行性研究不深入，無法證明該項(xiàng)目具備充分的可行性；二是發(fā)起人蕪湖運(yùn)泰汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司的長期股權(quán)投資金額已經(jīng)超過凈資產(chǎn)，不具備充足的出資能力，不符合《保險(xiǎn)公司股權(quán)管理辦法》第7條“股東應(yīng)當(dāng)以來源合法的自有資金向保險(xiǎn)公司投資”的要求。

而國開財(cái)險(xiǎn)擬由成都國騰電子集團(tuán)有限公司，江蘇凌云置業(yè)有限公司，財(cái)富時(shí)代投資擔(dān)保有限公司，江西瑞德創(chuàng)業(yè)投資有限公司，華納中國投資有限公司等籌建，其被否決的原因在于三個(gè)方面：一是截至2011年末，主要發(fā)起人成都國騰電子集團(tuán)有限公司和江西瑞德創(chuàng)業(yè)投資有限公司本級報(bào)表的凈資產(chǎn)均不足2億元，不符合《保險(xiǎn)公司股權(quán)管理辦法》第15條“具有較強(qiáng)的資金實(shí)力，凈資產(chǎn)不低于人民幣2億元”的要求；二是主要發(fā)起人江西瑞德創(chuàng)業(yè)投資有限公司2009年、2010年本級報(bào)表虧損，不符合《保險(xiǎn)公司股權(quán)管理辦法》第15條“最近三個(gè)會(huì)計(jì)年度連續(xù)盈利”的要求；三是擬任總經(jīng)理學(xué)歷為大專，不符合《保險(xiǎn)公司董事、監(jiān)事和高級管理人員任職資格管理規(guī)定》第11條第1款“大學(xué)本科以上學(xué)歷或者學(xué)士以上學(xué)位”的要求。

鑒于以上原因，保監(jiān)會(huì)決定不予許可上述兩家險(xiǎn)企的籌建。據(jù)介紹，如相關(guān)股東對以上決定如有異議，可在批復(fù)送達(dá)之日起60日內(nèi)向中國保監(jiān)會(huì)提出行政復(fù)議，或在3個(gè)月內(nèi)向人民法院提起行政訴訟。

每經(jīng)記者獲悉，自2004年保監(jiān)會(huì)重啟中資牌照發(fā)放以來，10年間保險(xiǎn)主體目前已增至百余家。近幾年，伴隨險(xiǎn)資投資渠道放開，保險(xiǎn)牌照價(jià)值更是被眾多資本看上，然而，險(xiǎn)企發(fā)起股東也存在良莠不齊情況。

“一些企業(yè)以為保險(xiǎn)業(yè)來錢快，容易做，但進(jìn)入后發(fā)覺不是這么回事”，一位保險(xiǎn)業(yè)人士告訴記者，事實(shí)上，一些保險(xiǎn)股東并沒有資源優(yōu)勢，并不具備對險(xiǎn)企后期的扶持能力，導(dǎo)致不少險(xiǎn)企成立后經(jīng)營困難。不僅如此，由于鋪設(shè)網(wǎng)點(diǎn)等前期投資巨大，保險(xiǎn)業(yè)通常有平均7年才能盈利的說法，因此股東是否具有持續(xù)出資能力，最被監(jiān)管層所看中，該業(yè)內(nèi)人士表示，此次被否的兩家險(xiǎn)企，跟股東實(shí)力不強(qiáng)，不具備持續(xù)出資能力有關(guān)，而如果股東經(jīng)濟(jì)實(shí)力不足，勢必對保險(xiǎn)公司提供保障性業(yè)務(wù)和未來增資擴(kuò)股都將帶來影響。