每經編輯｜每經記者 宋戈    

每經記者 宋戈

股東會上遭遇“逆襲”的康強電子大股東方面終于“坐”不住了。

1月10日，康強電子（002119,前收盤價12.97元）公告稱，公司第一大股東方面在二級市場增持公司股票913.51萬股。增持完成后，公司第一大股東方面持股占總股本的24.151%。

《每日經濟新聞》記者注意到，康強電子第一大股東方面此舉或事出有因。去年12月16日，康強電子召開股東大會，躊躇滿志的普利賽思提名了4人意圖進入董事會，但是這些提名人中，僅有一名非獨立董事當選，其余全部“落榜”。顯然，第一大股東方面的增持可以提高在股東大會的話語權。

停牌前突遭大股東方增持/

康強電子公告稱，公司于1月9日收到公司第一大股東寧波普利賽思電子有限公司 （以下簡稱普利賽思）之控股股東銀億控股的一份《一致行動人申明》。該聲明提及，銀億控股與寧波凱能投資有限公司 （以下簡稱凱能投資）、寧波經濟技術開發區億旺貿易有限公司（以下簡稱億旺貿易）共同申明：在2014年12月23日~2015年1月5日期間，凱能投資在二級市場增持公司股票420.09萬股；億旺貿易在二級市場增持公司股票493.42萬股，合計增持公司股票913.51萬股。

值得一提的是，截至2014年年末，銀億控股通過普利賽思間接持有康強電子4066.44萬股，占公司總股本的19.72%。在此次增持后，銀億控股、凱能投資和億旺貿易共計持有康強電子4979.95萬股，占公司總股本的24.151%。 《每日經濟新聞》記者注意到，此次銀億控股方面增持時機頗為巧妙，因為就在上述增持過后，康強電子于1月6日突然宣布停牌。實際上，康強電子停牌前一日股價突然漲停，當日成交金額為6709萬元，較上一日3416萬元的成交量放大96.4%。

大股東提3名候選人被否/

當《每日經濟新聞》記者深入挖掘康強電子近期的一系列公告后發現，第一大股東方面此番舉動或另有原因。

2014年12月17日，康強電子的一紙公告，昭示了股東大會的重大分歧。就在1月16日召開的臨時股東大會上，由普利賽思提名的1名非獨立董事、2名獨立董事都未當選，僅有1個候選人當選。

上市公司召開股東大會選擇董事或監事，一般大股東提名的人選都會順利當選，但是這一“規則”卻在康強電子身上被打破了。

大股東在股東大會上被 “架空”，到底出現了什么事？此次股東大會召開前，康強電子便頻遭“野蠻人”撞門。2014年10月8日，公司股東“華潤信托·澤熙6期單一資金信托”增持康強電子1萬股，累計持股達到5.00%，觸發舉牌。當月末，6個投資方作為一致行動人，通過增持康強電子達到5.00%的持股比例，也構成舉牌。此時，第一大股東方面19.72%的持股比例并不是很占優勢。

此外，在籌劃重大事項停牌前，康強電子大股東方面卻在市場上增持，很容易被人聯想成內幕交易。在康強電子的股吧中，也有投資者發出了“內幕交易啊？停牌前大股東搶入增持股票。”的疑問。

不過，《每日經濟新聞》記者注意到，公告中沒有寫明雙方成為一致行動人的時間，即，上述兩家公司增持后雙方才成為一致行動人，還是雙方成為一致行動人后才增持？目前并不清楚。而對于后者，浙江裕豐律師事務所高級合伙人厲健律師表示，根據籌劃重大事項停牌、相關人員增持股票的時間節點等分析，這些突擊增持人員明顯涉嫌內幕交易、泄露內幕信息，呼吁監管部門及時介入。