每經編輯｜每經記者 史青偉 發自上海    

每經記者 史青偉 發自上海

鬧得沸沸揚揚的陸金所起訴蘋果公司侵權一事，暫以蘋果主動下架假冒陸金所APP產品告一段落。昨日（11月13日），陸金所相關人士告訴《每日經濟新聞》記者，現在還沒有決定是否繼續起訴蘋果公司。

近日，國內規模最大的P2P平臺平安陸金所開始了海外維權之路。11月8日，陸金所在美國當地法院遞交了起訴狀和證據，正式起訴蘋果公司，指控蘋果公司涉嫌虛假陳述、不正當競爭、商標侵權以及不公平商業行為等。

事實上，這并不是蘋果公司第一次因為APP問題吃官司。有律師表示，蘋果公司應當成為APPStore侵權行為的責任承擔主體。

此前多次與蘋果交涉無果/

昨晚，陸金所對外發布公告表示，陸金所已收到了蘋果公司的正式回應，已主動下架了該款假冒陸金所的應用。

公告稱，今年8月，陸金所在日常安全監控中發現蘋果APPStore中存在冒用陸金所品牌及頁面設計的手機客戶端應用，可能會誤導陸金所用戶。為了保護陸金所用戶利益，陸金所在第一時間即發出提示公告，啟動防護措施，積極與蘋果公司進行交涉，并于11月初向美國北加州舊金山地區法院提請訴訟。

“近日，我們收到了蘋果公司的正式回應，已主動下架了該款假冒陸金所的應用。經核查，蘋果APPStore中現已搜索不到該APP。我們對蘋果公司及時糾正錯誤的行為表示歡迎。”上述公告表示。

前述陸金所人士告訴 《每日經濟新聞》記者，現在還沒有決定是否繼續起訴蘋果公司。此前，陸金所方面表示，國內企業應該更加積極地海外維權，保護自身和消費者的合法權益，勇于肩負起防止消費者因欺詐受損的社會責任，維護市場秩序。

今年8月初，陸金所在官方網站中發布《申明公告》提醒投資者，避免投資者上當受騙。

此后8月至9月間，陸金所多次發函給蘋果APPStore法務部門。不過，蘋果公司的回復是拒絕下架，僅建議陸金所與假冒APP的開發者自行協商。在聯系該山寨應用的開發者未果后，陸金所向蘋果公司發送了多封郵件，要求將該應用下架，但兩個多月的時間過去，蘋果公司表示申請已收到，卻沒有下架該APP,不明就里的客戶仍在下載使用。

隨后，陸金所通過在美國的律師發函給蘋果公司總部。11月8日，陸金所在美國當地法院遞交了起訴狀和證據，正式起訴蘋果公司，指控蘋果公司涉嫌虛假陳述、不正當競爭、商標侵權以及不公平商業行為等。

海外維權難度較大/

據了解，此前蘋果應用商店多次出現假冒APP的情況。今年5月，蘋果應用商店曾出現假冒德邦物流的APP。有業內人士指出，在APPStore上線APP，如果開發申請者為企業法人，則必須提供一套企業法人證件。如果是個人，那就相對簡單，也易出現可鉆的漏洞。

上海知名電子商務企業 “為為網”在蘋果APPStore應用商店內遭山寨APP“占坑”。“為為網”多次向蘋果公司提出異議，要求刪除、下架已存在的山寨“為為網”應用程序，但被對方拒絕。為此，為為網開發商上海民營企業易飾嘉公司以注冊商標“為為網”遭受侵權，將美國蘋果公司和山寨軟件的開發者一同告上法庭，索賠1億元。

“無論維權成本有多高，此次必須堅持維護自身利益。”陸金所此前表示，由于蘋果應用商店的運營主體是美國蘋果公司，蘋果在中國的分公司無法承擔相應法律責任，此類訴訟往往演變為國際訴訟。事實上，在蘋果應用商店中，盜版書籍、影視作品或包含這些內容的應用程序正被大肆下載，一些中國公司和著作權人出于維權目的，也選擇與蘋果公司對簿公堂，但結果不盡如人意。

某資深律師告訴記者，陸金所一案中，開發者未經過陸金所授權使用商標和商號的情況下山寨其APP應用，涉嫌侵權。不過，陸金所起訴蘋果海外維權，涉及到法律管轄問題，審判和執行都在海外完成，難度較大。對蘋果公司來說，其應用商店如果不只是提供一個平臺，就不能免責。

“蘋果公司收到陸金所發函后不但長時間內拒絕刪除，反而要求陸金所直接與‘陸金所APP’的開發商聯系，已經符合了《侵權責任法》第36條中所列的 ‘網絡服務提供者知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網絡用戶承擔連帶責任’，應該承擔相應的連帶侵權責任。”段和段律師事務所合伙人陳若劍認為。

據陸金所介紹，該案件除了涉及蘋果公司外，其始作俑者是個名為 “zihanliu”的APP開發商。該“zihanliu”也是“宜動中國”的開發者之一，用“宜動中國”的關鍵詞在蘋果公司的APPStore中搜索，可以發現該開發商還有多款APP應用，如“蘇富比APP”等。