每經(jīng)編輯｜每經(jīng)實習記者 白亞靜 歐陽凱    

每經(jīng)實習記者 白亞靜 歐陽凱

2000年以來，國內十多個省市地區(qū)把發(fā)展光電子產(chǎn)業(yè)作為 “十五”規(guī)劃的重點之一，武漢、長春、廣州、上海、北京、重慶、西安等，紛紛構建起各自的“光谷”和激光產(chǎn)業(yè)園，在國內掀起了一場 “追光”熱。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，這其中以深圳和武漢最為耀眼，武漢光谷以院校背景濃厚、科研能力著稱，而深圳激光產(chǎn)業(yè)則以擁有眾多極具競爭力的激光公司聞名。

需求旺盛帶動產(chǎn)業(yè)繁榮/

事實上，正是依托巨大的制造業(yè)對加工設備的需求，深圳地區(qū)的激光產(chǎn)業(yè)才得以迅速發(fā)展。今年6月，有媒體報道稱，深圳已成為繼武漢之后的國內第二大激光產(chǎn)業(yè)聚集地，出現(xiàn)了200多家激光企業(yè)，產(chǎn)業(yè)規(guī)模達100億元。另據(jù)OFweek激光產(chǎn)業(yè)研究中心分析師葉啟東預計，武漢的產(chǎn)業(yè)規(guī)模大約在150億元。

一位業(yè)內人士在接受 《每日經(jīng)濟新聞》采訪時坦言，深圳和武漢的實際差距或許更小，深圳不到幾年便可趕超武漢。記者了解到，目前，深圳激光企業(yè)主要集中在南山、寶安、龍崗三個區(qū)，包括大族激光、光韻達、聯(lián)贏激光等，其中大族激光、光韻達屬于上市企業(yè)，僅大族激光2013年的業(yè)績就超過43億元，占深圳激光產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的40%以上。

在葉啟東看來，深圳激光產(chǎn)業(yè)之所以能快速發(fā)展，主要是因為地處珠三角地區(qū)——全國最大的激光應用市場，不僅各項工業(yè)投資比較大，而且具有來樣加工的產(chǎn)業(yè)模式傳統(tǒng)，以富士康為代表的企業(yè)形成的OEM產(chǎn)業(yè)空間對激光加工設備有大量需求。此外，曾先后擔任大族激光、光韻達兩家上市公司高管的王小興還認為，珠三角地區(qū)接受新事物快，對于激光加工手段不排斥，也是珠三角地區(qū)需求旺盛的原因之一。

以大族激光為例，從2009年到2013年，其在華南片區(qū)的年均復合增長率便高達127%。此外，葉啟東還指出，同其他城市相比，深圳擁有豐富的資本和人才市場，各種配套設施完善，有利于提升企業(yè)的競爭力。

據(jù)悉，目前深圳的激光加工優(yōu)勢已吸引光通訊、半導體、光伏、汽車、電子科技、機械重工等產(chǎn)業(yè)的關注。值得一提的是，相比武漢，深圳形成完整的激光產(chǎn)業(yè)鏈也不過短短幾年時間。業(yè)內人士認為，深圳激光產(chǎn)業(yè)具備戰(zhàn)略性行為意識，產(chǎn)學研相對緊密，且注重利用現(xiàn)有的工業(yè)基礎進行高新技術引進工作，使世界先進的激光技術紛紛進駐深圳并開花結果。

廣東社科院綜合研究中心主任黎友煥評價道，“深圳激光產(chǎn)業(yè)的發(fā)展已經(jīng)進入青年期、成熟期”。在他看來，由于激光產(chǎn)業(yè)是新型技術產(chǎn)業(yè)，容易獲得社會的認同和市場融資，預計未來上市的公司會越來越多。

兩個城市兩種模式/

同武漢相比，深圳激光產(chǎn)業(yè)發(fā)展少了國家導向的色彩。王小興指出，兩個產(chǎn)業(yè)集群的區(qū)別在于，武漢是政府引導，科研推動，而深圳是資金推動，市場拉動。

王小興告訴 《每日經(jīng)濟新聞》記者，武漢以教育基地為主，培養(yǎng)了大量技術人才，然而一旦去到企業(yè)，許多成果變成了國家導向，而非市場，這造成了對接市場不力，“如果公司設計的產(chǎn)品不緊跟市場需求，肯定有斷代，比如武漢某激光公司，一年銷售額可以達1億元，但利潤卻只有區(qū)區(qū)100萬元”，與此形成對比，深圳模式是市場下訂單，產(chǎn)品按需設計，“你提要求，我能造出來，報價接受即可成交。”

大族激光證券事務代表王琳同樣表示，“武漢的激光企業(yè)多數(shù)是以研發(fā)為主，并不是市場導向，比如研發(fā)了某個參數(shù)后向國家申請某個重大課題，獲得重大科研獎勵”。

此外，深圳對于人才還有著天然的優(yōu)勢。從2010年后，由廣東省激光行業(yè)協(xié)會舉辦的3D打印論壇、亞洲激光論壇便從主辦地東莞移遷到深圳，便是因為看重深圳激光產(chǎn)業(yè)良好發(fā)展態(tài)勢。

在黎友煥看來，正是“注重人才儲備、市場拓展”使得深圳產(chǎn)品研發(fā)和銷售市場思路清晰，發(fā)展迅速。但截至目前，深圳僅有區(qū)一級政府提出建設產(chǎn)業(yè)園區(qū)，政策力度遠小于武漢，廣東激光行業(yè)協(xié)會秘書長邵火稱。另一位業(yè)內人士舉例說道，“我在武漢的一個朋友，也是一個激光企業(yè)老板，他跟我說，只要沾激光的邊，市政府支持就會加大，他去年做了三千多萬銷售后，政府直接批了六十畝地”。

對此，邵火認為，這主要是因為深圳面臨的選擇很多，而激光能給政府帶來的收益又遠遠沒有金融等行業(yè)大，“深圳有房地產(chǎn)，有金融創(chuàng)新，說到公司，又有平安，有萬科，對他們來說，選擇太多了，在這些選項后，激光產(chǎn)業(yè)難免會被‘忽略’”。

在王小興看來，深圳位居在高端制造業(yè)的頂端，是“總部經(jīng)濟”模式發(fā)展的典型，所謂總部經(jīng)濟，并不是把老總辦公室、財務決算放在深圳，而是創(chuàng)新的核心在深圳，“如果深圳市政府重視的話，增加自身制造業(yè)的核心競爭力，對總部經(jīng)濟發(fā)展模式會有實質性幫助”。

記者調查后發(fā)現(xiàn)，激光企業(yè)在深圳的密度最高，除了光韻達、大族激光外，深圳年銷售額過億的激光企業(yè)占到全國的六七成。王小興坦言道，武漢這張城市名片在國際上就不具備深圳那樣的影響力和感召力，與武漢相比，深圳的扶持力度如果有武漢10%，將打造具有國際影響力的激光產(chǎn)業(yè)群。

德國模式值得借鑒/

實際上，無論是武漢還是深圳，對比國外，國內激光產(chǎn)業(yè)整體出口量依然停留在小規(guī)模，且主要分布在東南亞、南美和中東地區(qū)等市場。黎友煥坦言，中國的激光產(chǎn)業(yè)一直處于“跟著跑”而不是趕超的狀態(tài)，核心產(chǎn)品話語權缺失，仍停留在低端市場掙錢，因此他建議借鑒國外激光產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式。

據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》記者了解，國外激光產(chǎn)業(yè)以德國、法國、美國、日本為代表的幾個發(fā)達國家發(fā)展最為迅速，不少國家在主要的大型制造產(chǎn)業(yè)，如汽車、電子、機械、航空、鋼鐵等行業(yè)中基本完成了用激光加工工藝對傳統(tǒng)工藝的更新?lián)Q代，進入“光制造”時代。

其中，以德國的激光產(chǎn)業(yè)發(fā)展最為典型。早在1986年，德國便提出了以“激光研究與激光技術”為重點的BMFT資助計劃，1993年，又提出了“激光2000”新的資助計劃，2013年底，已投入實際應用的超短脈沖激光工業(yè)精加工技術，更是獲得德國總統(tǒng)高克頒發(fā)的德國未來獎。

黎友煥介紹，德國為了推廣激光加工技術，除了建立9個國家級激光中心外，還大量建立激光加工站，同時在大、中、小型企業(yè)積極建立激光加工生產(chǎn)線。他建議，在布局激光產(chǎn)業(yè)時，國家和地方政府應給予一定扶持，以便在較短的時間內在北京、上海、武漢、江蘇、廣東等地形成具有較大規(guī)模和高水平的激光集團，從而帶動全國激光產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。此外，在激光產(chǎn)品方向上，應該重點發(fā)展激光音像設備、激光加工成套設備、激光醫(yī)療器械、激光檢測儀器、激光印刷設備等，他補充道。

至于具體發(fā)展步驟，黎友煥給出了“兩步走”計劃：第一步，用大約五年的時間完成產(chǎn)業(yè)基地向全國輻射，提高激光產(chǎn)品的商品化、產(chǎn)業(yè)化程度以及產(chǎn)品年總銷售額；第二步，再用大約五年時間完成激光產(chǎn)業(yè)的國際化，使激光產(chǎn)品在國際市場上具有較強的競爭能力。