周俊生

證監會主席郭樹清日前表示，目前A股市場的2000多家上市公司成長潛力很大，顯示出罕見的投資價值。此話一出，在市場上引起了巨大的反響，網上出現了一邊倒的譏誚之聲，還有媒體說：“如果推舉資本市場首席營銷員，或許非證監會主席郭樹清莫屬。”

證監會主席成為資本市場的首席營銷員，這也許是市場誤解了郭樹清主席的一片拳拳之心。長期低迷的A股市場走到今天，如果單純從指數的點位來看，確實已經跌無可跌，投資者如果現在入市布局，雖然不能保證一定能夠盈利，但不至于像去年那樣輸得慘不忍睹。正因如此，目前無論是證券公司的分析師，還是基金公司的基金經理，在他們對外發布的市場研究報告中，都已經改變了前段時間的悲觀調子，類似鼓吹藍籌股投資價值的言論，在近期的市場上并不少見。但是，當證監會主席也這樣說時，卻成為一個引人關注的事件。解釋這種情況的唯一理由，就是它與證監會官員這個身份嚴重不符。

資本市場為什么需要證監會這樣一個管理機構？這是因為這個市場充滿了利益的博弈，每一個進入市場的主體，都會為了獲取利益而窮盡一切手段，市場需要一個超脫于各種市場主體利益的部門來對市場運行進行監督，保證市場的公平公正，尤其是保證在市場博弈中處于弱勢地位的中小投資者的利益不會受到機構大戶欺凌。這個部門就是證監會這樣的組織，證監會不是參與市場交易的機構，面對資本市場，它沒有自己的利益追求，對它來說最重要的事情就是保證市場交易的公正公平，至于市場的行情是高了還是低了，對它來說并不是需要關注的一件事。

市場的行情是復雜的，行情低迷固然很難看，但對市場中的空頭交易者來說未嘗不是一件好事，因為他們可以通過做空來實現盈利。市場高漲，從表面上看是好事，但這只是多頭交易者單方面需要的行情。事實上，這種行情對只能跟風炒作的普通投資者來說，其蘊含的風險并不比空頭市場來得更低。從本質上說，無論是做空還是做多，都是市場交易允許的交易手段，對證監會來說，需要關注的是在這種做空或者做多的交易中，是否存在違規交易，是否存在侵犯普通投資者利益的行為。但是，當證監會官員開始置身于行情之中，利用自己在市場上的話語權散布有利于多頭或者有利于空頭的言論時，實際上已經構成了對市場行情的干預，成了一部分市場交易者的代言人。

郭樹清主席作為一個學者型的監管部門高級官員，他不可能不明白這樣的道理，但他為什么要站到市場的前沿為行情走高而喊話？這只能說明，證監會的某些功能定位出現了偏差。投資者需要公平公正的投資環境，需要安全的投資屏障，而這些正是證監會所必須提供的，但是，當證監會官員表現得像一個市場營銷員那樣的時候，這個市場的公平公正就無從談起。試想，當證監會需要股市行情走高的時候，對于一些機構打著這樣的旗號操縱市場的行為，它還有足夠的勇氣對其進行處理嗎？而當行情火爆的時候，證監會又總會以降低市場風險的理由來干預市場，一些空頭交易者也就可以放肆地打壓市場。讓人不安的是，盡管這兩個方面的交易都可能充斥違規違法行為，但由于迎合了證監會這種本不應該存在的需求，一切就都可以相安無事了。

最近，郭樹清主席發出的“IPO不審行不行”得到了市場的熱烈響應，這說明他已經意識到了證監會應該擺脫直接干預市場的緊迫性。但是，市場管理部門不干預市場，不僅僅表現在放棄對股票發行市場的審批權，還應該表現在不對交易市場行情的實施干預上。證監會只有從目前深陷于市場的格局中抽出身來，才可能專心致志地行使其市場監管的職能，成為讓投資者放心的堅強后盾。如果說放棄IPO審核制在目前還缺乏現實可能性，那么，證監會更應該做的是停止對行情的干預，讓所有的投資主體在法律的框架之下按自由的意志實行自由交易。而證監會主席也就不會給投資者落下一個“市場營銷員”的印象。