馮海寧

        究竟誰是農產品價格上漲主推手？多個部門認識不一。發改委認為游資炒作是主因；而農業部官員曾表示是天氣影響；國家統計局總經濟師更認為農產品不具有投資品的特性。顯而易見，如果診斷不一樣，對于“價格瘋漲病”的治療就不一樣，相關部門能否進行一次會診？

        天氣原因、供需失衡、游資炒作是不同部門眼中農產品價格上漲的主要推手，但我更認同游資炒作，原因很簡單，從基本面上看，供應并不短缺，而價格卻是輪番上漲，農產品市場更是頻現投機者身影。可以說，游資炒作推高這一輪農產品價格，已成為部分官方機構與經濟學界的共識。

        誰又是游資炒作的推手呢？這個問題似乎不言自明：貨幣發行過量。但我們不能把板子打在貨幣身上，而應該去追問發行貨幣的人。在我看來，與其隱晦地說貨幣發行過量，不如直接說金融主管部門沒有把好監管關；與其說貨幣發行過量，不如說是亂發貨幣。

        眾所周知，為應對后金融危機，我國出臺了積極的財政政策和適度寬松的貨幣政策，這些政策的本意是刺激經濟增長、支持實體經濟，然而，我們卻看到大量游資炒樓、炒農產品，所以不得不問：貨幣發行量為何沒有根據實體經濟需要“量體裁衣”？監管者發行的天量貨幣究竟多少真正進入了實體經濟？

        為避免貨幣超發引發物價繼續上漲，金融監管者一方面采取加息、提高存款準備金率等手段來收縮流動性，另一方面嚴查信貸資金炒作農產品。這些舉措到底能收到多少實效還是一個未知數。因而，金融手段調控物價的力度和頻率還值得反思。

        經過金融手段調控，是否意味著農產品價格就能回歸理性？答案顯然是“不一定”。因為是多頭資金參與農產品價格炒作，既有國內資金，據說又有國外游資。毫無疑問，多頭資金炒作農產品也與我們長期以來的投資渠道過于狹窄有關，而國外熱錢流入農產品市場也與缺少監管有關。

        事實上，流動性過剩與投資渠道狹窄這兩個頑疾的長期存在，與很多行業由于各種壟斷導致民間資本無法進入有很大關系。盡管既有老“36條”又有新“36條”不斷拓寬民間投資的領域和范圍，但我們要意識到，很多行業由于既有壟斷勢力的存在，依然是一道道“玻璃門”——看得見、進不去，一進就碰壁。

        在有關部門連出重拳控制物價的背景下，國際著名投資銀行高盛集團日前再次鼓吹農產品價格上漲，其在最新報告中，大幅上調了大豆和棉花價格預測，而調整后的玉米、大豆和棉花價格預測遠高于此前的遠期價格曲線。高盛集團這次鼓吹農產品價格是拿“耕地戰爭”來炒作，為此，我們要有所警惕。

        這是因為中國各地的菜地減少，已經讓公眾嘗到了蔬菜價格快速上漲的苦果。當城鎮化、房地產與農產品爭奪有限的耕地時，我們不得不從農產品價格上漲中去反思耕地問題。以北京為例，北京市郊的菜地面積已從17萬畝縮減至1萬畝以下，蔬菜自給率僅為10%，我們是否進行過這方面的深刻反思？

        在我看來，我們既要認清農產品價格上漲的主要推手——游資炒作，又要認清游資炒作背后的推手，如，金融監管不力、壟斷鏟除不力、土地監管不力等。可以說，打擊短期游資炒作并不難，難的是對付游資炒作背后的推手。只有對付了游資炒作的推手，游資才不會一會兒炒這個，一會兒炒那個。



如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。

聯系電話：021-60900099轉688

每經訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316