緣起

　　我就是這樣一個人，對生活總是充滿了不安全感，不斷思考“意義”這個狗屁的問題。這一次關于記者職業和媒體未來的思索也不例外，即使知道這很臭屁，但又不能回避，畢竟媒體是我安身立命的根本。

　　這個世界還需要專職記者嗎？—— 由曦論媒體系列（1）

　　進入討論之前，讓我們先來看當下國內傳媒的幾個現象：

　　現象一：如果你經常翻閱《新世紀周刊》和《財經》這兩本中國最好的財經雜志，你會發現業內人士評論的思想深度要普遍高于記者的調查文章。

　　記者理解問題本就不如浸潤于產業之中多年的人士精熟，這無可厚非，但我們看到，即使集中了中國最好的記者和媒介資源的《新世紀周刊》和《財經》，其分析問題的能力上也跟相關領域的業內人士有差距，來自本身之外的新鮮空氣已不可或缺。

　　現象二：韓寒出版《獨唱團》雜志已非新聞，最近買了一本翻閱，立刻被書后的《獨唱團》“人人都是記者”的項目所吸引，該項目給任何希望對某一事物進行報道的人一筆一萬元的啟動資金，項目的介紹詞更是超酷：“你可以和加勒比海盜一起共度一個月，也可以跟蹤拍攝一匹誰也沒有見過的狼…..”。

　　和同事說到此事，她說其室友已準備在申請這項經費，推而廣之，國內對此項目有興趣的年輕人不止一個，他們對報道事項的付出和專注一定是體制內的記者所不及的，兩相競爭，高下立判。因此，《獨唱團》創造超過百萬份的發行量并非偶然，而其所走的開源模式更值得其他媒體思索和借鑒。

　　現象三：微博的異軍突起恐怕是近幾年來中國傳媒界和互聯網界最讓人注目的事情了，這個平臺已經成為了重要公眾話題的產生地。

　　最近我在新浪注冊了一個微博，新浪的朋友告訴我，微博寫作的關鍵在與“參與”，參與大家的討論，與傳統媒體“中心化”寫作不同，微博里講究的是“去中心化”，用他的話來說，“就像是你和很多朋友在一個飯桌吃飯，你在飯桌上怎樣引起別人的注意，同樣也適用于微博，這里人人都有話語權。

　　我的問題

　　在分析完這三個現象后，一個問題突然地冒了出來，“這個世界還需要專職記者嗎？”目下的我對此的回答一定是否定的，判斷的做出主要基于以下兩個理由：渠道壟斷被破除、國民素質的提高。

　　理解傳統媒體記者的專職性首先要從渠道壟斷入手。前網絡時代，信息傳播的路徑依賴使得話語權壟斷在了媒體手中，而網絡的出現使得這種渠道壟斷不復存在。相比職業記者，大眾的可支配時間更多、自由度更大、更接近事件真相，又更不容易被利益收買，同時，更多渠道的信源會使事態的全貌展現出來，上述種種都是傳統媒體和專職記者很難具備的。

　　除此之外，我始終認為記者的寫作水平和知識見解并不是構成職業壟斷的原因，其實記者這個職業本身就并不需要那么高的知識力，而隨著公民受教育程度的提高，從業的門檻更不復存在。現實的情況是，很多非記者人士的寫作水平和知識見解比記者更要專業，拿韓寒《獨唱團》中 “所有人問所有人” 的欄目舉例，看過之后，你可能不得不為讀者提問的直率和深度嘆服；又有一次參加了某大學一講座，大學生對于演講者的提問也讓我這個專業財經記者汗顏。那時，我就在想“當今記者的核心競爭力在哪，而媒體的未來又在哪里？”

　　在我看來，渠道的構建，也就是為民眾的聲音建立平臺是未來媒體的發展之路，在下一篇文章中，我將就此展開論述。