每日經(jīng)濟(jì)新聞記者  徐奎松

        在年中宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)發(fā)布會上，盡管沒有提及中小企業(yè)的融資情況，但對新“民間投資36條”和《關(guān)于進(jìn)一步做好中小企業(yè)金融服務(wù)工作的若干意見》這兩個(gè)文件的實(shí)施效果如何，社會各界一直高度關(guān)注。因?yàn)檫@兩個(gè)文件能不能嚴(yán)格貫徹落實(shí)，直接決定著能不能化解中小企業(yè)融資難的問題。

        今年上半年，中小企業(yè)的融資情況如何？扶持中小企業(yè)融資政策與銀行的最大目標(biāo)有沒有矛盾？下半年政策應(yīng)如何調(diào)整？我們邀請國務(wù)院發(fā)展研究中心金融所銀行室副主任吳慶、寧波銀行零售公司部總經(jīng)理助理馮世朋對以上問題進(jìn)行分析解讀。

融資依舊艱難

        NBD：今年上半年，中小企業(yè)在融資渠道、融資平臺和融資額度三個(gè)方面有哪些進(jìn)展？

        吳慶：從今年上半年的融資情況看，并不樂觀，中小企業(yè)融資依舊很難。在融資渠道、融資平臺和融資額度三個(gè)方面沒有明顯的進(jìn)展。但是比起2008年和2009年，多了一些新成立的村鎮(zhèn)銀行等金融機(jī)構(gòu)。下半年經(jīng)濟(jì)將是下滑走勢，第三季度可能最嚴(yán)重，現(xiàn)在已經(jīng)可以看到一些端倪。“一行三會”特別是銀監(jiān)會現(xiàn)在實(shí)行的對信貸風(fēng)險(xiǎn)加大監(jiān)管力度政策，預(yù)計(jì)下半年會繼續(xù)。在這種大氣候下，中小企業(yè)的融資狀況不會太好。

        NBD：馮助理，您如何評價(jià)中小企業(yè)融資難問題？

        馮世朋：解決中小企業(yè)融資難，首先要明確到底要扶持的是哪類中小企業(yè)？因?yàn)橐鉀Q所有中小企業(yè)的融資難問題，顯然是不現(xiàn)實(shí)的，也沒有必要。這本身也是社會優(yōu)勝劣汰的自然法則，無論你要扶持哪一批，每年注定要死掉一批中小企業(yè)，這也是社會資源合理分配的一種體現(xiàn)。

        所以，我們首先要明確一點(diǎn)，那就是扶持應(yīng)該扶持的中小企業(yè)，扶持可以扶持起來的中小企業(yè)。應(yīng)該扶持的中小企業(yè)有哪些？是有利于解決就業(yè)問題的、有利于環(huán)保改進(jìn)的、有利于節(jié)能減排的、有利于民生的、有利于技術(shù)改造的、有利于生活方式改進(jìn)的（如IT）等中小企業(yè)。這些企業(yè)雖然很小，但對社會進(jìn)步意義非凡，毫不夸張地講，沒有中小企業(yè)，社會的創(chuàng)新黯然失色。扶持可以扶持起來的企業(yè)指的是：銀行（當(dāng)然也包括社會其他金融機(jī)構(gòu)）在某種意義上講，是社會資本科學(xué)配置的機(jī)構(gòu)，從這一個(gè)角度講，銀行已經(jīng)履行資源優(yōu)化配置的社會責(zé)任。

大銀行難作為

        NBD：央行、銀監(jiān)會、證監(jiān)會、保監(jiān)會6月份推出了  《關(guān)于進(jìn)一步做好中小企業(yè)金融服務(wù)工作的若干意見》，銀行系統(tǒng)目前做了哪些具體工作？

        吳慶：據(jù)我了解，大銀行幾乎沒有什么動作。有個(gè)前提需要分別看待，就是銀行的傳統(tǒng)體制并沒有改變。在這種體制下，銀行的金融服務(wù)又因其大小而存在著局限性。像給中小企業(yè)發(fā)放貸款這類政策，實(shí)際很難為大型銀行。工、農(nóng)、中、建四大國有銀行，比較適合擔(dān)供結(jié)賬、存款和基本賬戶等標(biāo)準(zhǔn)化的金融產(chǎn)品服務(wù)，而且比小銀行有效率；而融資、貸款等不標(biāo)準(zhǔn)化的金融服務(wù)，大銀行做起來難度很大，地方小銀行更合適提供這類服務(wù)。所以，我認(rèn)為，銀監(jiān)會要求大銀行給中小企業(yè)提供信貸，實(shí)際是在為難大銀行。因?yàn)樵诂F(xiàn)有的銀行體制下，很難解決問題。

        NBD：我們了解到，銀行是實(shí)行行長責(zé)任制，是追求利潤最大化和風(fēng)險(xiǎn)最小化，像剛上市的農(nóng)行，行長就表態(tài)“要多賺錢回報(bào)股東”，這說出了銀行的本質(zhì)追求；我們也了解到，目前我國的中小企業(yè)普遍存在信譽(yù)度不高和抵押物不足兩大問題。在這種情況下，銀行如何才能把政策落實(shí)到位？對中小企業(yè)的最大信貸容忍度是什么？

        吳慶：這個(gè)問題確實(shí)是這樣的，特別是大銀行追求的目標(biāo)與某些政策是存在矛盾的。大銀行如果執(zhí)行這些政策，就會與股東利益最大化相沖突。具體看，大銀行把同樣的信貸發(fā)放給大企業(yè)與發(fā)放給小企業(yè)，得到的回報(bào)完全不同，大企業(yè)的回報(bào)高、成本低、風(fēng)險(xiǎn)低；而小企業(yè)的回報(bào)小、成本高、風(fēng)險(xiǎn)高。

        同樣的情況，對地方小銀行而言，這種矛盾就不存在了。小型金融機(jī)構(gòu)服務(wù)不了大企業(yè)、大客戶，因?yàn)橛泻芏啾O(jiān)管規(guī)則和制度限制著他們，比如對單一客戶貸款不能超過10%、同一行業(yè)的貸款也不能超過10%等，加上資本金很少，就不可能給大企業(yè)提供足夠的貸款。現(xiàn)在剛成立的村鎮(zhèn)銀行就不存在這樣的矛盾。所以，要滿足中小企業(yè)的信貸需求，就必須多發(fā)展中小型金融機(jī)構(gòu)。

        如果非要求大銀行為中小企業(yè)貸款，可以設(shè)立中小企業(yè)信貸部門，但問題是銀行肯定要損失一些利潤。大銀行只能拿另一部分的業(yè)務(wù)所得來補(bǔ)貼中小企業(yè)服務(wù)的損失，如果有一筆業(yè)務(wù)失控，十筆業(yè)務(wù)就白做了。還要考慮到現(xiàn)在仍然有利率和手續(xù)費(fèi)等項(xiàng)目的管制，還有對中小企業(yè)的收費(fèi)反映不出所提供服務(wù)的成本。

        信譽(yù)問題很難用標(biāo)準(zhǔn)化的東西來衡量，屬于非標(biāo)準(zhǔn)化范疇，給中小企業(yè)發(fā)放貸款就屬于非標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)。銀行普遍用抵押物發(fā)放貸款額度，但現(xiàn)實(shí)問題是不僅小企業(yè)做不到，就連中型企業(yè)也做不到，他們提供不了足夠的抵押物，這個(gè)比例很大，所以貸款就很難。銀行是靠承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)賺錢，我們的銀行目前幾乎靠抵押物和機(jī)構(gòu)擔(dān)保這兩個(gè)辦法來降低信貸風(fēng)險(xiǎn)，但按照這兩條，就有很多的中小企業(yè)貸不到款。

        馮世朋：小企業(yè)信譽(yù)高還是低？從銀行從業(yè)者的角度來講，小企業(yè)的信譽(yù)是高的，但它的抗風(fēng)險(xiǎn)能力較弱。一個(gè)小企業(yè)幾乎是一個(gè)家庭全部經(jīng)濟(jì)來源，沒有特殊危機(jī)出現(xiàn)，小企業(yè)主是不愿意讓維持生計(jì)的小企業(yè)失去信譽(yù)，因?yàn)檫@個(gè)違約成本太高了。所以從小企業(yè)主主觀上來講，它是有很高信譽(yù)的，但從小企業(yè)自身客觀來講，它的信譽(yù)具有不確定性。這個(gè)特點(diǎn)對銀行如何去把握信貸風(fēng)險(xiǎn)具有參考作用。

金融機(jī)構(gòu)太少

        NBD：同樣的道理，地方性銀行盡管受地方政府領(lǐng)導(dǎo)，但是利潤高增長仍是行長的責(zé)任，而幫助中小企業(yè)融資則是政府的責(zé)任。由于政府與行長的目標(biāo)不同，所以，往往出現(xiàn)政府不好插手行長的業(yè)務(wù)，一旦插手過深又將形成呆壞賬，如何化解這對矛盾？

        吳慶：用行政力量要求銀行為中小企業(yè)提供貸款，這種做法不會成功的。自從銀行體系改革以來，銀行每年都要接到來自行政部門的信貸指示，但實(shí)際的執(zhí)行情況并不樂觀。所以，作為銀行應(yīng)該兩手來做：一手是銀行還是要有很好的治理結(jié)構(gòu)，為股東服務(wù)；另一手在滿足中小企業(yè)服務(wù)方面可采取有兩個(gè)辦法，首先是要有足夠多的中小金融機(jī)構(gòu)，其次是靠競爭，競爭會迫使中小型金融機(jī)構(gòu)為中小企業(yè)提供服務(wù)，這種情況在近幾年逐步顯現(xiàn)出來了。

        NBD：馮助理，您說小企業(yè)的信譽(yù)高，但抗風(fēng)險(xiǎn)能力弱，那么，在您看來，如何解決小企業(yè)融資難題？

        馮世朋：既然小企業(yè)的信譽(yù)具有雙重性，那么解決小企業(yè)的融資困難切入點(diǎn)就是要排除小企業(yè)客觀上的不確定性。小企業(yè)自身的資產(chǎn)小，尋找有效擔(dān)保也很困難，它的價(jià)值洼地是它的商業(yè)模式和產(chǎn)業(yè)鏈上的資產(chǎn)價(jià)值，如應(yīng)收賬款、訂單等，這些方面的融資品種突破，小企業(yè)融資的春天就真正到來了。目前這些貸款品種各行都在積極嘗試，但不成熟，也還沒有普遍意義。因此，目前小企業(yè)融資還離不開業(yè)主個(gè)人的信譽(yù)，朋友圈的信譽(yù)，企業(yè)現(xiàn)金流的價(jià)值。如寧波銀行推出的幾家小企業(yè)聯(lián)保型貸款，就是發(fā)揮企業(yè)主朋友圈的價(jià)值，如根據(jù)企業(yè)現(xiàn)金流狀況給予一定的信用貸款等。

        政府主管部門要解決小企業(yè)融資難的問題，首先要讓市場上有足夠多的金融機(jī)構(gòu)，至于是選擇讓銀行開更多的分支機(jī)構(gòu)，還是讓更多的民間資金入股金融機(jī)構(gòu)，那是政府的選擇。機(jī)構(gòu)多了，由于競爭的關(guān)系，客戶選擇自然會下移，小企業(yè)資金需求解決渠道會更多，才能緩解小企業(yè)融資難的問題。小企業(yè)主管機(jī)構(gòu)、社會民間組織發(fā)揮更多作用的地方是建立一個(gè)有公信力的信息平臺。小企業(yè)在尋找銀行，其實(shí)銀行尋找小企業(yè)更難。另外一點(diǎn)就是加快普及小企業(yè)融資知識。小企業(yè)經(jīng)常抱怨銀行貸款手續(xù)多，它的參照物是跟最好的朋友借錢比較。如果小企業(yè)有融資意識，提前與銀行建立關(guān)系，很多資金問題會順利解決。

        小企業(yè)的發(fā)展離不開銀行的支持，銀行的發(fā)展也離不開小企業(yè)的支持，這是雙向的，互為支撐。因此，銀行在解決它的利潤問題的同時(shí)，也自發(fā)地在履行社會責(zé)任。當(dāng)然，隨著銀行體系越來越完善，銀行業(yè)會更加細(xì)分，未來會出現(xiàn)更多的小企業(yè)專營銀行。至于銀行的平均利潤水平，它的決定因素是社會資金的供求關(guān)系，而不是某個(gè)銀行本身。

規(guī)范民間借貸

        NBD：農(nóng)村信用合作社、農(nóng)業(yè)銀行的分支機(jī)構(gòu)、村鎮(zhèn)銀行和郵政儲蓄銀行等，已經(jīng)成為中小企業(yè)融資選擇的信貸部門。據(jù)我們了解，這四大信貸系統(tǒng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)解決不了中小企業(yè)的融資問題，該如何改進(jìn)他們的缺陷？

        吳慶：實(shí)際上，我們的很多農(nóng)村信用合作社和農(nóng)業(yè)銀行的分支機(jī)構(gòu)，都在盡可能地尋找大企業(yè)，與大客戶做業(yè)務(wù)。村鎮(zhèn)銀行剛剛發(fā)展還不成熟，規(guī)模很小。我們用該從基礎(chǔ)做起，允許個(gè)人之間的信貸業(yè)務(wù)，簽訂的信貸合同要受法律的保護(hù)，河北的“孫大午事件”就說明保護(hù)制度還不夠。央行早在前幾年就對此進(jìn)行了深入的研究，有意推進(jìn)民間借貸的合法化并健康發(fā)展。

        NBD：2009年初，就有文件要求地方政府為中小企業(yè)搭建融資基金平臺，《關(guān)于進(jìn)一步做好中小企業(yè)金融服務(wù)工作的若干意見》又進(jìn)一步做了部署，到目前為止，地方政府所搭建的融資基金平臺有哪些？進(jìn)展情況如何？

        吳慶：現(xiàn)在地方推出了很多的融資基金平臺，但總體狀況還處于剛剛起步階段，談不上規(guī)模型發(fā)展，業(yè)務(wù)都不大。典型的擔(dān)保公司現(xiàn)在每個(gè)市都成立了幾家和十幾家，但規(guī)模有限，而且很難發(fā)展下去，主要是商業(yè)業(yè)務(wù)模式不流暢，資本金花完了就處于半關(guān)門狀態(tài)。政府實(shí)行的降低利率和財(cái)政補(bǔ)貼等辦法中，財(cái)政貼息的辦法從最初的小企業(yè)層面逐步貼給大企業(yè)層面，打著小企業(yè)的招牌在為大企業(yè)做事，脫離了政策的初衷。

        結(jié)束語：從兩位資深人士的分析來看，中小企業(yè)融資依然很難，而在目前的銀行體制下，巴望大銀行給中小企業(yè)足夠的信貸是不現(xiàn)實(shí)的。就像馮世朋先生所說的那樣，要解決中小企業(yè)融資難題，首先要讓市場上有足夠多的金融機(jī)構(gòu)，金融機(jī)構(gòu)多，競爭才激烈，競爭激烈銀行的客戶選擇才會下移，小企業(yè)資金需求解決渠道才會更多。感謝兩位的精彩解析！

對話嘉賓

吳  慶    國務(wù)院發(fā)展研究中心金融所  銀行室副主任

馮世朋  寧波銀行零售公司部  總經(jīng)理助理



如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316